|
15 internautes sur 24 ont trouvé ce commentaire utile
Par
Achat authentifié par Amazon(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Thor - Combo Blu-ray + DVD [Blu-ray] (Blu-ray)
Il n'était pas chose facile de faire un bon film avec "Thor" et Kenneth Branagh (bon réalisateur s'il en est) s'en est superbement sorti - épaulé par une des meilleures brochettes d'acteurs, on regrettera juste (pas vraiment en mal) que le film soit comme divisé en 2: une partie sur Terre, l'autre chez les Asgards ce qui réduit un peu le temps d'antenne de certains acteurs comme Nathalie Portman, mais il n'y a pas de mal.Il n'était en effet pas évident d'introduire un personnage "issu de la mythologie" (en fait pas tout à fait mais gardons la surprise) débarquant sur Terre à notre époque. Je vous rassure même si il y a une dose d'humour on reste loin des Visiteurs. On est ici plus dans un bon petit film introduisant le personnage (que l'on retrouvera bientôt au ciné) et le monde des Asgards, que dans un film avec une intrigue plus complexe, le film aurait pu gagner en longueur même si il s'agit d'un tout petit regret. C'est un film vraiment très sympathique si on aime un peu l'action (notamment mythologique) avec un petite dose d'humour; et même un peu de romantisme, à voir en Blu-ray car il y a de superbes images et couleurs. Pour les puristes il reste un peu en dessous de ses frères Ironman (le 1er) ou des deux 1ers Xmen mais reste une bonne adaptation de BD Marvel. Je le conseille vivement à tout ceux qui ont connu Thor à la première heure, même si le déroulement de l'histoire est un peu modifié, ou à ceux qui veulent le (re)découvrir. Il peut d'ailleurs être apprécié par "toute" la famille (peut-être à partir de 7-8 ans) contrairement à la plupart des autres films Marvel d'avant 2011. Dans le même genre, mais même meilleurs au niveau de l'histoire/scénario, toujours en super-héros visible "par tous", je conseillerai vivement Ironman, Captain America et Green Lantern - BD DC Comics lui. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles Remarques
Suivi en cours par 1 client
Classer par: Le plus ancien d'abord | Le plus récent d'abord
Afficher les messages 1-6 sur 6 de cette discussion.
Message initial:
24 juin 11 17:28:45 GMT+02:00
J. SOURIOUX dit:
une tres bonne adaptation ? tu n'as jamais du lire un seule BD!!!! ce film est completement raté si on connait la Bd, reste un blockbuster d'ete assez pauvre qui aura mal vieillit dans 2 ans.
En réponse à un message antérieur du
18 août 11 14:00:18 GMT+02:00
Chirpa dit:
Dans adaptation il y a le mot "adaptation", autrement dit: une BD est une BD et ce n'est pas adaptable telle quelle en film qui se veut proche de la vie "réelle" et se baser sur des faits explicables. Mais il est clair qu'ils s'en sont bien sortis pour l'adapter ici, personnellement je ne voyais pas Thor, un personnage de la mythologie, s'intégrer à notre époque dans un film.
En réponse à un message antérieur du
1 sept. 11 14:57:53 GMT+02:00
J. SOURIOUX dit:
Ce film n'a rien a voir avec la BD. c'est un film sur les avengers, pas sur la BD thor. dans la BD, Thor est David Blake un scientifque qui blésé au cours d'une experience devient thor. Rien a voir avec ce film pre-avengers.
En réponse à un message antérieur du
1 sept. 11 17:41:20 GMT+02:00
Chirpa dit:
Je me permet de vous corriger car il vous manque une partie de l'histoire ici, Thor n'a pas 'du tout' une origine scientifique justement, contrairement à d'autres Super-Héros, c'est sa dimension mythologique et il semble bien extra-terrestre qui créent la passion autour de ce Héros. Je me permet de rappeler aussi que c'est Marvel, souvent sous la surveillance de Stan Lee, le (co ?) créateur de ce héros (et bien d'autres), qui fait ces films donc ils ne vont pas se risquer à complètement changer l'histoire mais à l'adapter... Pour Thor ce n'était pas une tâche des plus faciles car la BD remonte à des décennies et a subit quelques transformations il semble.
Je n'ai certes pas lu la BD d'origine mais même moi je sais que l'essentiel de son pouvoir vient de son 'marteau runique' légendaire qui n'a aucune chance d'avoir une origine `terrestre'. Le film semble au contraire fidèle à l'histoire même si adaptée et très raccourcie ici, je vous renvoie au site Wikipédia en français, entrez par exemple 'Thor (Marvel Comics)' et vous saurez tout de ses origines. Cependant vous n'étiez pas loin, il semble s'agir d'un médecin du nom de 'Donald' Blake, en fait Thor enfermé dans ce corps par son père Odin (après lui avoir effacé la mémoire), dont le personnage se réveillera après avoir touché de nouveau son Marteau ancestral. Je pense qu'ils ont zappé de l'histoire la phase médecin+mémoire du fait qu'il aurait peut-être été difficile d'adapter/transformer peut-être un acteur prenant les traits d'un chétif médecin en un personnage aussi massif, musclé et parfois `colérique' qu'est Thor ;)
En réponse à un message antérieur du
8 sept. 11 18:51:26 GMT+02:00
Nomdecodissou dit:
Ben quoi qu'il en soit,
BD ou pas BD, on parle du film là, et c'est une PURGE !
En réponse à un message antérieur du
9 sept. 11 13:33:26 GMT+02:00
Chirpa dit:
Tout dépend de la version de BD que vous avez lu (plusieurs depuis les années 60 il semble) mais c'est sûr que nous sommes parti sur une histoire un épurée par rapport à l'originale, mais on peut se demander si l'originale n'aurait pas dépasser le temps d'un film (les Asgards, réincarantion en médecin, l'invasion extra-terrestre, une brindille qui devient le Marteau oO ^^...), la BD tenait elle-même peut-être sur plusieurs volumes. Comme je l'indiquais déjà dans mon commentaire il aurait gagner en longueur car rien que la division en 2 parties du film (Terre/Asgard) rend le film un peu spécial; imaginez si ils avaient encore plus fidèlement adapté la BD...
Cela reste un film de cinéma de distraction qui se doit de conserver la base de l'histoire originale mais aussi de présenter le personnage à un plus large public avec une histoire plus cohérente et "proche de la réalité" (tout ce qui est en BD n'est pas adaptable sur grand écran). Mais nous ne sommes pas non plus ici non plus pour débattre de la fidélité ou pas de cette adaptation, il doit y avoir des forums dédiés je pense, surtout si plusieurs personnes se posent les même questions et où des pros de cette BD donneront des réponses bien plus précises (personnellement j'était trop jeune pour avoir lu la BD d'origine, je ne connais le Thor de Marvel qu'à travers diverses adaptations encore moins 'fidèles'). Que vous ayez ou non aimé cette adaptation, certes simple mais très sympathique (raison de mon 4 étoiles / au lieu de 5), c'est une réussite pour beaucoup de monde, et qu'elle soit fidèle ou pas complétement à l'oeuvre originale; qui n'a pas révé dans sa jeunesse de voir adapté en film ses héros préférés ? C'est ici tout de même une réussite après ceux qui ne voulaient que de l'action ou un scénario plus long seront déçus.
‹ Précédent 1 Suivant ›
|
Détails de l'évaluation |