undrgrnd Cliquez ici Livres Fête des Mères nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici Cliquez ici Acheter Fire Acheter Kindle Paperwhite cliquez_ici Jeux Vidéo Fête des Mères
Commentaire client

Aucun internaute (sur 4) n'a trouvé ce commentaire utile :
1.0 étoiles sur 5 Très mauvaise image sur le Blu-ray, 30 août 2012
Ce commentaire fait référence à cette édition : La Guerre des mondes [Blu-ray] (Blu-ray)
Spielberg est un des rare réalisateur à utiliser encore la pellicule argentique, ce qui donne à ses films un grain malheureusement trop fort pour la HD sans remasterisation. C'est ce qui arrive à ce film, alors que le DVD offre une image correcte le blu-ray nous offre une image avec un gros grain comme de la neige à l'écran ! De plus l'image semble sur exposée. Bref attendons une bonne remasterisation (comme RIDICULE en a eu une excellente) pour acheter le blu-ray
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non

[Ajouter un commentaire]
Publier un commentaire
Pour insérer un lien produit, utilisez le format : [[ASIN:ASIN titre-produit]] (De quoi s'agit-il?)
Amazon affichera ce nom avec vos soumissions, y compris les chroniques de clients et les posts de discussion. (Plus d'informations)
Nom :
Badge :
Ce badge vous sera affecté et apparaîtra avec votre nom.
There was an error. Please try again.
Consultez lintégralité des directives ">ici.

Remarque Officielle

En tant que représentant de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quelle que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.   Plus d'informations
Le nom et le badge suivants seront affichés avec ce commentaire :
Après avoir cliqué sur le bouton Publier, vous serez invité à créer votre nom public qui sera affiché avec toutes vos contributions.

Ceci est-il votre produit ?

Si vous êtes l'auteur, l'artiste, le fabricant ou un représentant officiel de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quel que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.  Plus d'informations
Sinon, vous pouvez toujours publier un commentaire normal sur cette évaluation.

Ceci est-il votre produit ?

Si vous êtes l'auteur, l'artiste, le fabricant ou un représentant officiel de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quel que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.   Plus d'informations
 
Délai système expiré

Nous n'avons pas pu vérifier si vous représentez le produit. Veuillez réessayer ultérieurement, ou réessayez maintenant. Sinon, vous pouvez publier un commentaire normal.

Puisque vous avez déjà publié un commentaire officiel, ce commentaire apparaîtra dans la section du commentaire ci-dessous. Vous pouvez également modifier votre commentaire officiel.   Plus d'informations
Le nombre maximal de commentaires officiels a été atteint. Le commentaire apparaîtra dans la section du commentaire ci-dessous.   Plus d'informations
Aller s'identifier
  [Annuler]

Remarques

Suivre les remarques par e-mail

Trier par: Le plus ancien en premier | Le plus récent en premier
Afficher les messages 1-6 sur 6 de cette discussion.
Message initial: 10 sept. 12 19:51:39 GMT+02:00
jonath08 dit:
Le rendu est voulu ! Il n'y a pas de remasterisation à y avoir ! Si le DVD offre une image plus lisse, c'est parce que la résolution est moins élevée donc on voit moins certains détails. Pourquoi la HD devrait forcément vouloir dire "image aseptisée" ?d'ailleurs, même sur certains films en images de synthèse, on rajoute du grain pour ne pas faire trop lisse.

En réponse à un message antérieur du 10 sept. 12 22:13:07 GMT+02:00
Dernière modification par l'auteur le 10 sept. 12 22:13:54 GMT+02:00
La résolution la plus élevé est sur grand écran au cinéma... donc si ce grain, et cette sur exposition étaient voulus tout se serait retrouvé au cinéma, hors il n'en était rien.
Puis d'où vous sortez qu'une image nette avec des noirs profonds et des contrastes magnifiques signifie "image aseptisée"... ? c'est justement ce qu'un réalisateur cherche a obtenir... sauf dans des cas précis ou le choix visuel est particulier ("the artist"). Mais dans un grand film hollywoodien spectaculaire avec des effets spéciaux un réalisateur cherche une image parfaite, et pas truffée de défauts...

En réponse à un message antérieur du 15 sept. 12 17:07:49 GMT+02:00
jonath08 dit:
Sauf que c'est bien voulu. Ce n'est pas un problème de remasterisation non effectuée, c'est bien voulue par Spielberg et Kaminsky. La version cinéma comportait déjà ce grain (mais assez atténué , je pense, car on regarde une copie et non le master) car je n'ai vu ce film qu'une fois à sa sortie cinéma et je me souviens parfaitement avoir fait la remarque concernant le grain.

Et je n'ai pas parlé de noirs profonds ni de contrastes mais du grain. Une image HD ne signifie pas "image sans grain" (ça fait partie de la pellicule donc on ne peut pas l'éviter), c'est cela que j'ai dit. Le grain est tout à fait compatible avec des noirs profonds et des contrastes saisissants.

Et non, un réalisateur de blockbusters ne va pas forcément vouloir éviter le grain. Déjà parce qu'il tourne avec de la pellicule (donc forcément, il y a du grain) mais aussi parce qu'il peut aussi avoir envie d'obtenir une certaine image. Tous ne sont pas des yes-men sans vision...Spielberg n'est pas fan du numérique, il aime la pellicule et sur plusieurs de ses films l'image a un aspect volontairement très particulier (Guerre des mondes, Minority Report, Soldat Ryan).

En réponse à un message antérieur du 15 sept. 12 23:46:49 GMT+02:00
ah lala ... seules les pellicules argentiques donne du grain... et c'est vrai que spielberg aime ce genre de pellicule là. Et HD ne veux pas dire numérique... regarder les film des années 50 comme clépoatre, ceux de marylin monroe (coffret blu ray sortie recemment), la fureur de vivre... ces films ont tous été tournés en pellicule argentique et vous n'y verez aucun grain, car l'éditeur a remasterisé et enlevé les défauts de l'image avant d'édité sur un blu ray le master 1080 p du film.... Car aucun réalisateur n'aime avoir une image avec plein de défauts... sauf pour donner un style visuel précis. Et c'est impossible qu'un génie comme Spielberg prenne du plaisir a regarder son blu-ray de la guerre des monde ! c'est irregardable !

En réponse à un message antérieur du 7 oct. 12 21:31:08 GMT+02:00
jonath08 dit:
Spielberg est justement un artiste qui sait faire des choix artistiques pour ses oeuvres. Ca a été dit et redit : Janusz Kaminski et Spielberg ont souhaité une image avec beaucoup de grain. Tous les tests le disent d'ailleurs.

Genre : "Le Blu-ray dispose d'un tel master HD qu'il parvient, et c'est là son exploit, à retranscrire toutes les intentions de Spielberg en termes de photo : image sur-saturées ou désaturées de couleurs, grain plus ou moins vif, images sur ou sous exposées, etc."

Et les deux mêmes personnes ont fait des choix de ce genre sur Minority Report ou Soldat Ryan...

Le grain, c'est sûr, ça dérangent certains mais voilà, ce n'est pas un défaut. C'est un choix.

En réponse à un message antérieur du 8 oct. 12 07:20:14 GMT+02:00
Dernière modification par l'auteur le 1 avr. 13 22:44:02 GMT+02:00
Voilà donc pourquoi ces critiques existent.... ceux qui veulent acheter ce blu-ray doivent savoir que la qualité de l'image est catastrophique. Et si c'est un choix artistique c'est très regrettable. Si les gens veulent retrouver une bonne qualité du film telle qu'ils l'ont découverte au cinéma ils doivent acheter le DVD et non le blu-ray..... ce qui pour moi est un comble et une honte. Sur "minority report" le grain est présent mais très léger et absolument pas troublant, sur la guerre des mondes c'est scandaleux...
‹ Précédent 1 Suivant ›

Détails de l'évaluation