undrgrnd Cliquez ici Toys NEWNEEEW nav-sa-clothing-shoes nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici B01CP0MXG6 Cliquez ici Acheter Fire Cliquez ici cliquez_ici Jeux Vidéo soldes montres soldes bijoux
Commentaire client

24 internautes sur 27 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Aussi monumental que personnel, pour le meilleur et l'un peu plus discutable, 23 novembre 2013
Par 
Ce commentaire fait référence à cette édition : 100 ans et plus de cinéma fantastique et de science-fiction (Relié)
C'est un pavé qui fait son bon poids. 1500 pages étaient initialement prévues : l'ouvrage n'en compte dans les faits que 1100, mais on ne pourra pas pour autant reprocher à l'auteur et à l'éditeur d'avoir été pingres! Je précise tout de suite que si j'écris "l'auteur" c'est par commodité. Si sur la couverture seul son nom apparaît, quelques-uns de ses amis sont tout de même venus lui prêter main forte pour mener à bien cette entreprise un peu folle. La plupart des notices étant signées Jean-Pierre Andrevon, il ne fait toutefois aucun doute qu'il est le grand maître d'œuvre de ce dictionnaire inédit en langue française.

Il s'agit donc strictement d'un dictionnaire, au sens où il n'y a pas d'essai global en dehors des entrées alphabétiques. Il comprend toutefois comme beaucoup de dictionnaires aujourd'hui des encadrés, allant le plus souvent de la demi-page à la double page (parfois plusieurs pages, par exemple pour les séries). Les entrées varient en longueur évidemment, mais à part dans quelques cas où l'on peut se dire que l'objet de la notice aurait franchement mérité plus long - ou plus court... Christophe Lambert méritait-il vraiment presque une page? Soit plus que Lon Chaney et autant que Boris Karloff, Bela Lugosi ou John Carpenter! - celles-ci permettent de poser un certain nombre de choses. Les encadrés peuvent être consacrés à toutes sortes de sujets, du réalisateur à l'acteur en passant par le genre ou sous-genre, le type de personnage ou créature, etc. Contrairement à la façon dont l'éditeur Rouge profond illustre la plupart de ses ouvrages (cf. l'exceptionnelle trilogie de Pierre Berthomieu par exemple : Hollywood classique - Le temps des géants, Hollywood moderne - le temps des voyants, et le dernier tome paru exactement au même moment, Hollywood - Le temps des mutants), il y a ici des photos de toutes les tailles, pas des petits photogrammes. Il faut tout de suite assurer que la mise en page, classique et élégante, les choix iconographiques (photos, mais aussi beaucoup d'affiches) et la qualité des reproductions suffisent à eux seuls à faire de cet ouvrage une réussite éditoriale éclatante.

Je ne suis pas un spécialiste mais j'imagine que si des connaisseurs pointus auront beau jeu de faire remarquer telle ou telle entrée manquante - c'est la loi du genre - tout le monde reconnaîtra à ce livre une belle exhaustivité. Tout ce que je suis allé voir en voulant constater ce qui en était dit, je l'ai trouvé en tout cas. Et j'ai bien entendu retrouvé avec plaisir des films que je n'ai pas revus voire ai quasi-oubliés depuis longtemps, et pour lesquels j'étais content de voir une entrée. Andrevon s'explique ainsi de ses choix dans l'introduction : "la sélection nécessaire correspond à deux critères essentiels : que les films comportent, même a minima, un argument fantastique (ou science-fictionnel, ou irrationnel, ou onirique, ou légendaire, au choix) ; qu'ils soient représentatifs d'un genre, d'un réalisateur, d'une époque, d'un pays, bref qu'ils soient incontournables, fût-ce au négatif, étant entendus que certains nanars valent leur pesant de légumes frais".

À ce propos, je ne reprocherai bien sûr aucunement à Andrevon de ne pas avoir les mêmes goûts que moi (au moins en partie) et encore moins de ne respecter aucune vache sacrée, mais il faut préciser que certaines entrées risquent de ne pas plaire à tout le monde. Car - c'est sa force autant que sa limite - ce dictionnaire ne se veut pas qu'informatif et il véhicule un goût assez marqué. Adepte de la révision nécessaire de certaines valeurs établies - parce que le temps a passé ou parce qu'il trouve que certains auteurs ou films ont été surévalués - et à plus forte raison parce qu'il a choisi d'attribuer des étoiles, cela fera parfois tiquer. Ainsi, voir Le Locataire de Polanski ou Orange mécanique de Kubrick se manger une étoile, certains Carpenter (Invasion Los Angeles) ou Cronenberg (eXistenZ) deux, tandis que les derniers Transformers ou Twillight en récoltent quatre, cela a pour moi un peu de mal à passer même si je comprends le point de vue qui s'exprime dans le commentaire. Il y a parfois quelques hiatus entre l'encadré consacré à un auteur et la notice d'un film donné : si comme l'avance Andrevon Tim Burton n'a quasiment jamais déçu, pourquoi autant trouver à redire non seulement aux récents Frankenweenie et Dark Shadows mais aussi à Edward aux mains d'argent (gratifié de deux étoiles lui aussi)? Si je comprends également pourquoi l'amateur de SF ne trouve pas son compte à un film comme le 2046 de Wong Kar-Wai (une étoile), j'ai la nette impression qu'Andrevon ne comprend que modérément quel est l'objet du cinéma du réalisateur hong-kongais en règle générale. Je sais pertinemment que je réagis en fonction de mes goûts et que si je n'ai par exemple pas de mal à accepter qu'il dézingue Shyamalan c'est tout simplement parce que je pense comme lui qu'il a toujours été surestimé (en tout cas avant que la roue ne tourne avec ses derniers films). Reste que je voulais préciser qu'il ne faut pas s'attendre à des développements neutres : Andrevon ne faisant pas mystère de ses partis pris, on risque d'y trouver à redire plus d'une fois. Choisir le système des étoiles était par ailleurs peut-être un mal nécessaire afin d'indiquer de façon assez immédiate son évaluation, mais je trouve qu'on aurait pu s'en passer (cela finit toujours par tourner à la sanction un peu brutale et risque d'être plus dissuasif qu'autre chose).

La contrepartie d'une posture aussi personnelle est bien sûr, comme toujours, qu'elle donne la possibilité de trouver ses marques par rapport à l'auteur et ce qu'il avance. Par ailleurs, la défense et illustration de certains films plus rares ou délaissés risque de donner envie à plus d'un d'aller y voir, ce qui pour moi est finalement ce qui signe la réussite de ce genre de travail. Le but n'étant pas seulement d'aller lire une prose renseignée sur ce qu'on connaît déjà mais bien de faire des découvertes et redécouvertes. Je suis persuadé que dans cette optique ce gros ouvrage fera pleinement son office. Tous ses lecteurs devraient être poussés à voir ou revoir des films de tous les horizons et de toutes les époques grâce à ce qu'en écrivent Andrevon et ses comparses.

Ce dernier point, de pair avec l'ambition démesurée de la démarche et l'expression de la passion pour le sujet, et bien sûr la perfection de la réalisation - nouveau coup de chapeau à l'éditeur, et longue vie à lui - font que je porte ma notation à 5 étoiles sans trop hésiter, en dépit de mes quelques récriminations.

P.-s. Je conseille par ailleurs vivement aux anglophones l'acquisition d'un excellent petit livre - textes variés de divers auteurs - accompagnant la programmation de films ayant de près ou de loin à voir avec le gothique par le British Film Institute londonien. Un ouvrage beaucoup plus modeste bien sûr mais très bien conçu, là aussi parfaitement illustré : Gothic: The Dark Heart of Film. À noter également la réédition prochaine en volume par Rouge profond - le premier en mars 2014 - de la revue historique Midi Minuit Fantastique : Midi-Minuit Fantastique - l'Intégrale, Vol. 1.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non

[Ajouter un commentaire]
Publier un commentaire
Pour insérer un lien produit, utilisez le format : [[ASIN:ASIN titre-produit]] (De quoi s'agit-il?)
Amazon affichera ce nom avec vos soumissions, y compris les chroniques de clients et les posts de discussion. (Plus d'informations)
Nom :
Badge :
Ce badge vous sera affecté et apparaîtra avec votre nom.
There was an error. Please try again.
Consultez lintégralité des directives ">ici.

Remarque Officielle

En tant que représentant de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quelle que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.   Plus d'informations
Le nom et le badge suivants seront affichés avec ce commentaire :
Après avoir cliqué sur le bouton Publier, vous serez invité à créer votre nom public qui sera affiché avec toutes vos contributions.

Ceci est-il votre produit ?

Si vous êtes l'auteur, l'artiste, le fabricant ou un représentant officiel de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quel que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.  Plus d'informations
Sinon, vous pouvez toujours publier un commentaire normal sur cette évaluation.

Ceci est-il votre produit ?

Si vous êtes l'auteur, l'artiste, le fabricant ou un représentant officiel de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quel que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.   Plus d'informations
 
Délai système expiré

Nous n'avons pas pu vérifier si vous représentez le produit. Veuillez réessayer ultérieurement, ou réessayez maintenant. Sinon, vous pouvez publier un commentaire normal.

Puisque vous avez déjà publié un commentaire officiel, ce commentaire apparaîtra dans la section du commentaire ci-dessous. Vous pouvez également modifier votre commentaire officiel.   Plus d'informations
Le nombre maximal de commentaires officiels a été atteint. Le commentaire apparaîtra dans la section du commentaire ci-dessous.   Plus d'informations
Aller s'identifier
  [Annuler]

Remarques

Suivre les remarques par e-mail

Trier par: Le plus ancien en premier | Le plus récent en premier
Afficher les messages 1-1 sur 1 de cette discussion.
Message initial: 26 mars 14 11:02:40 GMT+01:00
DOV dit:
Merci pour ce commentaire très informatif !
Je partage votre sentiment sur l'utilisation des étoiles pour critiquer les films : j'ai ainsi feuilleté l'ouvrage en magasin et, à la vision de certaines notations complètement aberrantes (de ma fenêtre !), j'ai décidé de ne pas l'acheter. C'est peut-être une erreur mais je pense avoir du mal à lire un plus de mille pages de critiques si je ne partage pas au moins quelques fondamentaux...
‹ Précédent 1 Suivant ›

Détails de l'évaluation

Article

Commentateur

LD
(COMMENTATEUR DU HALL DHONNEUR)    (TOP 50 COMMENTATEURS)   

Lieu : Paris, France

Classement des meilleurs critiques: 35