|
7 internautes sur 46 ont trouvé ce commentaire utile
Du calme, Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : Pina (DVD)
Pina Bausch, vous connaissez ? Moi non plus, rassurez-vous. Il s'agit d'une chorégraphe, allemande comme son nom l'indique, décédée récemment, qui n'apparaît dans ce film qu'à travers les témoignages des membres de sa troupe, laquelle donne clairement l'impression d'une secte ayant perdu son gourou. Bien entendu, on reste impressionné par les qualités athlétiques que nécessite une discipline exigeante, entre l'art et le sport. Il s'avère également intéressant d'utiliser la 3D pour autre chose que des explosions ou des productions pour enfants. Sinon, eh bien... il faut aimer la danse contemporaine, c'est-à-dire la danse bizarroïde. Moi, ça m'ennuie plutôt... Je n'aurais jamais dû aller voir ce truc, mais le sous-titre, "Dansez, dansez sinon nous sommes perdus", m'a fait paniquer.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles Remarques
Suivi en cours par 2 clients
Classer par: Le plus ancien d'abord | Le plus récent d'abord
Afficher les messages 1-8 sur 8 de cette discussion.
Message initial:
30 sept. 11 11:14:40 GMT+02:00
Solal dit:
Bon. Vous n'aimez pas la danse contemporaine, soit. La plupart des gens ne l'aiment pas, ce n'est donc pas un scoop. Mais une chose m'intrigue: ce terme de "bizarroïde". Il me semble que l'art se doit d'être "bizarroïde", sinon à quoi bon? Quel intérêt, si l'art se contente d'être un loisir, un aménagement, un décor? L'art doit nous remuer (c'est-à-dire nous émouvoir, au sens premier), nous déranger, sinon je ne vois pas l'intérêt.
En réponse à un message antérieur du
30 sept. 11 18:53:51 GMT+02:00
Ouhman dit:
Bonsoir,
Si de l'art bizarroïde émeut ou est simplement beau, d'accord, j'en veux bien, sinon je l'oublie. En tous les cas, je ne crois absolument pas que l'art SE DOIT d'être bizarroïde. Partir de ce principe est, selon moi, la porte ouverte au raisonnement suivant : "je peux faire n'importe quoi, il y aura toujours un type qui appellera cela de l'art." Pour moi, ce qui dérange ou surprend n'est pas obligatoirement de l'art. Et ma réaction face à des oeuvres qui ont parfois pour seul mérite d'être ingénieuses, c'est généralement l'oubli immédiat, de manière à ce qu'elles ne prennent vraiment aucune importance dans ma vie. J'y arrive assez bien !
En réponse à un message antérieur du
30 sept. 11 19:32:09 GMT+02:00
Solal dit:
Il faut toujours croire à la sincérité des artistes. Même si on se trompe parfois (rarement), on a beaucoup à y gagner. Le beau, l'émouvant? Oui, bien sûr, moi aussi j'aime ça. Mais j'aime aussi tomber sur des oeuvres (ou des artistes) auxquelles je suis de prime abord réfractaire, mais dans lesquelles je sens de la matière, je sens que ça vaut le coup d'insister. Ca, c'est ce que je préfère, car j'y ai gagné quelque chose (calcul petit-bourgeois?). Quant à l'oubli, oui, c'est un risque. Il y a des artistes géniaux qui sont méconnus, et d'autres, insipides, qui triomphent. C'est un autre problème. Bonne soirée à vous.
En réponse à un message antérieur du
27 déc. 11 21:24:44 GMT+01:00
Tagadaboum dit:
"[...] se doit...", "il faut..." Quelle conception de l'art ! quelle libération de l'esprit ! quelle invitation à découvrir ! ça fait tout de suite envie.
Je n'aurais jamais dû écrire cette intervention, mais ce rappel que je me dois de faire tout ce qu'il faut, m'a fait obéir. Brrrrr, que cet art est puissant. Qu'il en impose. ;^)
En réponse à un message antérieur du
28 déc. 11 02:37:48 GMT+01:00
Solal dit:
Je dis ce que j'ai envie de dire (car j'ai le droit d'avoir ma conception de l'art), et vous faites ce que vous avez envie de faire. Nous sommes donc tous les deux libres.
En réponse à un message antérieur du
30 déc. 11 16:26:10 GMT+01:00
Dernière modification par l'auteur le 30 déc. 11 16:31:58 GMT+01:00
Ouhman dit:
Ayant la chance de passer cette fin d'année au soleil, j'ai lu ce matin dans le journal France-Antilles, les mots suivants "événement culturel" au sujet du feu d'artifice de fin d'année... Comme quoi, on peut vraiment appeler "culture" ce que l'on veut. Pour l'art, c'est un peu pareil. Si chacun a sa définition, cela ne veut plus rien dire : c'est peut-être à ce moment que la liberté devient anarchie.
Ce que Tagadaboum semblait vouloir relever, c'est le paradoxe entre votre conception très ouverte de l'art et le vocabulaire péremptoire que vous avez utilisé... Bonne année à tous et bons feux culturels et artisitiques !
En réponse à un message antérieur du
7 févr. 12 23:27:29 GMT+01:00
fil2b dit:
La danse contemporaine ou les arts en général vous touchent ou pas, vous émeuvent ou pas ; je pense que ce sont les principales et peut-être les seules raisons qui font que l'on peut aimer ou pas et que l'on peut parler d'art.
Le peu que j'ai vu de Pina Bausch m'a ému. Je n'ai pas vu ce film-document ; je ne sais qu'en penser finalement selon les avis... Que c'est con qu'elle soit morte !
En réponse à un message antérieur du
8 févr. 12 07:18:55 GMT+01:00
Ouhman dit:
Si je puis me permettre, vous devriez regarder ce film, si j'en juge d'après ces quelques lignes...
‹ Précédent 1 Suivant ›
|
Détails de l'évaluationArticle
Commentateur
 |
Pina
![[Ajouter un commentaire]](http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/08/x-locale/communities/reviews/comment._V192553888_.gif){kind=small}
