Les européens veulent toujours trouver des explications théoriques à ce qui marche :comme l'hypnose .
Ainsi , l'auteur ne se satisfait pas du manque d'explications à la réussite des démarches d' Erickson ; qui lui se contentait d'être efficace .
donc l'auteur se veut abstrait , théoricien ; mais voila entre la frustration ressentie à la lecture d'Erickson , où effectivement on constate que ça marche sans trop savoir pourquoi et roustang , où on théorise sans convaincre vraiment , le lecteur gagnera beaucoup en suivant son propre chemin .
De toutes manières , l'imagination , qui se déploie librement en hypnose se rit de l'intellect et même d'Erickson ; lisez ou relisez Coué , c'est un des VRAIS grands de l'hypnose, et abandonnez les ânes pontifiants , rappelez vous aussi : " faites disparaitre l'effet et laissez faire votre inconscient qui fera disparaitre la cause si c'est possible" .L'inconscient ne théorise pas , il ressemble au chat de Boulgakov