C'est vrai que c'est un problème mais qui vient de Nintendo qui à demander une forte somme d'argent pour l'utilisation d'images de la saga. Comme c'est un petit éditeur qui publie le livre il n'avait pas les moyen de payer autant.

Je m'en doutais, et aurai dû le préciser dans mon message. Cela est bien dommage, mais ne retire rien à l’intérêt du livre, mais comme je le disais ça lui donne un aspect moins attractif.

je ne comprends pas, sur les sites internet, les magazines, le IG Mag HS Zelda et même Wikipedia, il y a des illustrations...Depuis quand faudrait-il payer pour ce type d'utilisation ?

Attention : le plus souvent, les images que tu vois sur les sites sont fournies par l'éditeur dans un but promotionnel (ou alors sont utilisées dans le cadre d'un test ayant, là aussi, un intérêt promotionnel). Donc, évidemment, pas besoin de payer. De même, Wikipedia n'utilise officiellement que des images libres de droits (dans les faits, je pense qu'il y a une certaine tolérance de la part des ayant droits compte tenu du côté non-lucratif de Wikipedia.) Pour un ouvrage du genre, c'est clairement différent et essayer de jouer au plus malin avec Nintendo, c'est courir le risque de voir le bouquin interdit et retiré de la vente.

Il faut savoir qu'IG est en presse, le livre sur zelda est en librairie, ig doit donc faire avec les règles des magazines ou les droits sont beaucoup moins couteux voir gratuit, tandis que pour le marché du livre les droits sont bien plus couteux surtout chez nintendo

C'est n'importe quoi. Evidemment qu'il y a des droits d'auteur mais ils ne sont pas fixés par Nintendo mais par la loi de copyright. S'il n'y a pas d'images c'est plus de la radinerie de l'éditeur plutôt qu'une question de coût prohibitif. Comment font les éditeurs de guide de jeux? C'est pareil. Faut pas exagérer. C'est juste une erreur de l'éditeur qui n'a pas cru bon faire un travail de documentation complet sur le livre. Rien de plus.

N'importe quoi. La presse spécialisée n'a pas de ristournes ou d'avantages sur les droits d'utilisation de photos et illustrations, affirmation infondée qui ne justifie en rien la piètre qualité visuelle de ce livre relativement bien écrit mais perfectible.