Commentaire client

16 internautes sur 19 ont trouvé ce commentaire utile 
2.0 étoiles sur 5 Assez décevant... au niveau du son.., 1 octobre 2011
Ce commentaire fait référence à cette édition : The Dark Side of the Moon (Discovery Edition) (CD)
Je m'attendais à mieux que ça...

Avec les techniques actuelles de remasterisation, nous avons pu récemment redécouvrir la discographie de certains groupe des années 70 -Yes, Genesis, Gentle Giant ...et bien d'autres - et ce fut le choc....
On s'est aperçu que les groupes de l'époque - prenons même pour exemple 1973 l'année de Dark side of the moon - pouvaient produire des enregistrements de qualité phénoménale et que le transfert sur vinyl ne permettait pas à l'auditeur de se rendre compte, à l'époque, de la qualité réelle.
Aujourd'hui, en écoutant un album correctement remasterisé avec les techniques actuelles, sur un matériel Hi-FI décent, on peut fermer les yeux et se croire en train d'écouter les bandes Master sur la console du studio d'enregistrement.

Parallèlement à ça, dans les années 70, on nous avait vendu Pink Floyd comme le groupe perfectionniste, pointilleux du son... capable de passer une semaine en studio pour régler un son de cymbale en studio (dixit RocknFolk ou Best de l'époque), et là en écoutant ce remaster, le mythe s'effondre un peu....

Tout ce préambule pour dire que j'ai été vraiment déçu par ce remaster (en est il vraiment un ?).
Le son est plat, les pistes sont peut être un peu mieux détachées, mais le son général est boueux.
Alors soit le technicien qui a fait le remaster est incompétent, soit l'enregistrement de base était médiocre...

Reste la musique de cet album ..... Géniales

Étant pris d'un doute, j'ai même écouté Fragile de Yes (remaster Rhino) juste après pour être sur que ma chaine HI FI n'avait pas un problème...

Et ne parlons pas du packaging cheapos... carton mou qui capte toutes les traces de doigts....

vraiment décevant.

Petite circonstance atténuante, le live présent sur le 2e CD est assez intéressant...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non

[Ajouter un commentaire]
Publier un commentaire
Pour insérer un lien produit, utilisez le format : [[ASIN:ASIN titre-produit]] (De quoi s'agit-il?)
Amazon affichera ce nom avec vos soumissions, y compris les chroniques de clients et les posts de discussion. (Plus d'informations)
Nom :
Badge :
Ce badge vous sera affecté et apparaîtra avec votre nom.
There was an error. Please try again.
Consultez lintégralité des directives ">ici.

Remarque Officielle

En tant que représentant de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quelle que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.   Plus d'informations
Le nom et le badge suivants seront affichés avec ce commentaire :
Après avoir cliqué sur le bouton Publier, vous serez invité à créer votre nom public qui sera affiché avec toutes vos contributions.

Ceci est-il votre produit ?

Si vous êtes l'auteur, l'artiste, le fabricant ou un représentant officiel de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quel que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.  Plus d'informations
Sinon, vous pouvez toujours publier un commentaire normal sur cette évaluation.

Ceci est-il votre produit ?

Si vous êtes l'auteur, l'artiste, le fabricant ou un représentant officiel de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quel que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.   Plus d'informations
 
Délai système expiré

Nous n'avons pas pu vérifier si vous représentez le produit. Veuillez réessayer ultérieurement, ou réessayez maintenant. Sinon, vous pouvez publier un commentaire normal.

Puisque vous avez déjà publié un commentaire officiel, ce commentaire apparaîtra dans la section du commentaire ci-dessous. Vous pouvez également modifier votre commentaire officiel.   Plus d'informations
Le nombre maximal de commentaires officiels a été atteint. Le commentaire apparaîtra dans la section du commentaire ci-dessous.   Plus d'informations
Aller s'identifier
 

Remarques


Trier par: Le plus ancien en premier | Le plus récent en premier
Afficher les messages 1-10 sur 13 de cette discussion.
Message initial: 2 oct. 11 22:27:32 GMT+02:00
mrufino dit:
Hélas oui il y a encore de la distorsion, mais elle paraît maintenant plus légère que sur le "SACD", qu'un bon nombre d'auditeurs place pourtant au panthéon. Je qualifierais néanmoins cette version 2011 comme bonne, car elle sonne "vinyl" - les percussions en particulier - avec certaines qualités du CD comme la dynamique et la finesse des aigus.

Mais je suis d'accord, si l'on compare avec le travail sur les albums de Genesis, y a pas photo...

En réponse à un message antérieur du 3 oct. 11 15:57:28 GMT+02:00
la série "expanded" de yes est exceptionnelle, sans parler des "vinyle replica" japonais. là c'est le must.
avec ces "remasters" de pink floyd on a l'impression d'avoir une série "low cost"

En réponse à un message antérieur du 8 oct. 11 23:46:02 GMT+02:00
Dernière modification par l'auteur le 8 oct. 11 23:52:30 GMT+02:00
Rocknweb dit:
Entièrement d'accord avec vous franchement Yes Rhino à coté c'est de la super came !
Les rééditions d'Alan Parson Project sont très bonne également

La le son est mat et sans relief, plus fort que le CD d'origine certe mais pas plus clair ou est passé le coté aérien le tssss de la charley sur money par exemple, je trouve qu'il n'y a aucune amélioration au sens qualitatif par rapport aux CD de 94

C'est pas la première fois, même pas foutu d'améliorer le concert Pulse, pas de réédition de Delicate Sound of Thunder
Franchement ils ne se foulent pas trop, en revanche pour sortir 10 fois les mêmes editions/répétitions inutiles alors la çà y va
Je boycot ce genre de foutoire !

Publié le 4 août 14 20:31:22 GMT+02:00
toberead dit:
petit soucis, si je ne connais pas ce remaster, je peux dire que le remaster de Fragile de Yes (remaster Rhino) est mauvais sur une chaine hifi haut de gamme et est plutôt prévu une chaine juste stéréo: compression énorme, équalisation trop exagérée, il n'est pas fidèle au Vinyle. seul le remaster de 1994 par gastwirt est fidèle (avis unanime d'audiophiles ayant du très très bon matériel Hifi haut de gamme- valant plusieurs milliers d'euros ). Donc il y a fort à parier que votre écoute soit faussée...

En réponse à un message antérieur du 4 août 14 20:50:41 GMT+02:00
Squire Man dit:
@toberead, c'est faux ! le remaster Fragile de Rhino est le meilleur qui existe! (celui de 1994 - Gastwirt - n'a de remaster que le nom, c'est plutôt un transfert avec le niveau de sortie plus fort), le Rhino est même mieux que la version Japan HDCD et il a bénéficié de technologies plus récentes et les gens de chez Rhino font un boulot exceptionnel.

J'ai du matériel tout à fait convenable et je me défini plus comme un musicien plutôt qu'un de ces audiophiles qui n'écoutent en fait que leur matériel et utilisent des adjectifs insipides pour décrire ce qu'ils écoutent.

D'autre part, j'écoute YES régulièrement depuis plus 40 ans, j'ai joué de la basse pendant 25ans, j'ai fait de nombreux relevés de parties de basse de Chris Squire en disséquant pendant des dizaines d'heures certains morceaux au casque. Je connais parfaitement la musique de ce groupe et je ne crois pas du tout que mon écoute soit faussée.

Si on a pas l'oreille (éduquée) qui va avec, du matériel à plusieurs milliers d'euros ne servira de toutes façons à rien....

La seule chose qui pourra surpasser maintenant le remaster Rhino, ce serait une version remixée par Steven Wilson...

En réponse à un message antérieur du 13 sept. 14 11:11:52 GMT+02:00
toberead dit:
hé non, sur une chaîne haute fidélité les re-master de Yes par Rhino sont parmi les pire qui existent et ce de l'avis de tous les audiophiles: compression énorme, équalisation excessive. par contre ils font très bien leur boulot sur une chaîne stéréo "standard" .

En réponse à un message antérieur du 13 sept. 14 11:12:08 GMT+02:00
toberead dit:
hé non, sur une chaîne haute fidélité les re-master de Yes par Rhino sont parmi les pire qui existent et ce de l'avis de tous les audiophiles: compression énorme, équalisation excessive. par contre ils font très bien leur boulot sur une chaîne stéréo "standard" .

En réponse à un message antérieur du 13 sept. 14 11:22:05 GMT+02:00
Dernière modification par l'auteur le 13 sept. 14 11:25:10 GMT+02:00
Squire Man dit:
@toberead, n'importe quoi.... LOL, et peu importe au final, ça en devient presque comique...
Et peut être faites vous partie de ces gens qui passent des heures à s'auto-saouler dans les magasins de HI-FI, en parlant de choses qui n'ont rien à voir avec la musique...

après ce message, j'arrête de suite cette discussion stérile ....

En réponse à un message antérieur du 13 sept. 14 11:24:45 GMT+02:00
toberead dit:
et bien je vous conseil simplement de ressortir vos vinyles et de les ré-écouter, vous verrez que le travail effectué par rhino s'apparente presque à du re-mixe. Maintenant, oui sur une chaîne stéréo "standard" ils font très bien leur boulot, mais pas sur une chaîne Haute fidélité. D'autre part , j'ai beaucoup de musiciens dans mon entourage et tous vous diront que les basses sur ces Rhino remasters sont tronqués, compressées, que jamais les cymbales et charley de Alan white ou bruford n'ont sonné comme ça sur les bandes originales, etc. Il ne s'agit pas d'élitisme , juste d'une constatation d'oreille éduquée. maintenant tout dépend si vous écoutez vos CD sur un système à 500 euros ou à 2000 ou plus.

En réponse à un message antérieur du 13 sept. 14 11:34:11 GMT+02:00
Squire Man dit:
mes vinyles restent où ils sont car cela fait longtemps que j'ai revendu ma platine (une Thorens, ça vous va, j'avais bon? ;-) )
Il y a longtemps que j'ai abandonné l'écoute avec cette technologie imprécise qui colorait le son et qui est peut être à l'origine de vos appréciations erronées...
La basse sur les CD Rhino est très bien définie et je sais de quoi je parle..
et vos copains.. ils y étaient, à Londres, dans Advision studio, pour écouter les bandes originales????
La compression est une chose nécessaires sur un disque, car il faut contenir la dynamique, bien évidemment, c'est un faux débat.. c'est l'argument classique de ceux qui n'y connaissent rien...
... mais sans rancune... :-)
‹ Précédent 1 2 Suivant ›

Détails de l'évaluation

Article

Commentateur


Lieu : France

Classement des meilleurs critiques: 2.871