|
3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile
Achat authentifié par Amazon(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : III (CD)
Partant du constat que le premier album du groupe m'avait mis une belle grosse claque, je vous avoue de suite que ce deuxième album des Chickenfoot ne sera pas aller complètement dans le sens que je m'étais imaginé.Il est d'abord une évidence à la première écoute de III: La folie spontanée, l'audace du premier, vous n'en trouverez guère traces ici. Tout m'y est apparu plus écrit, plus resserré aussi. Satriani ayant écrit l'essentiel de la musique, il semble que l'esprit "Chickenfoot" (en tant que groupe) se soit quelque peu dilué. Paradoxalement à son énorme implication dans l'écriture, le jeu de Joe s'y montre pourtant assez minimaliste. Ceux qui avaient été déçu par le soit disant manque de solos du Maître six-cordistes sur l'album précédent n'ont donc pas fini de décolérer à l'écoute de ce dernier. Est-ce à dire que cet album n'est pas bon ? La réponse est non. Se serait si simple. III est juste plus balisé et n'a décidément pas l'énergie de dingue du premier. Qu'importe finalement, les 10 morceaux que contient III ne sont pas des morceaux de remplissage pour autant, et ils ont même plus d'un mérite. Tout d'abord, chacun d'entre eux est servi par une production qui n'est pas seulement excellente, mais tout bonnement MONSTRUEUSE. Merci Mike Frasier (encore lui). D'autre part, cette même production aura permis de mettre particulièrement à l'honneur le jeu de basse et les choeurs (sa signature) de Michael Anthony sur ce disque. Le second qui en impose ici n'est autre que le vétéran Sammy. Je n'ai en effet pas souvenir d'avoir un jour entendu le blond mouton chanter avec autant de nuances. Quant à sa puissance vocale, elle demeure toujours un modèle du genre. Sachant que le chanteur vient de fêter ses 64 ans le 13 Octobre dernier... Happy Birthday Sammy ! Si Chad Smith ne sera pas de la partie sur la tournée à venir (vous savez pourquoi), il se sera en tout cas, lui aussi, merveilleusement illustré sur ce disque. Si vous voulez savoir ce que signifie "groover" sans avoir nécessairement besoin d'en faire des tonnes, III pourrait presque faire office de bible pour vous. Voilà, je crois vous avoir dis le principal, sachant que, si la pochette du disque est assez vilaine, elle se justifie par le fait qu'elle ne se révélera vraiment à vous que lorsque vous aurez posé vos lunettes 3D sur le nez. Devant, derrière, à l'intérieur, aux dos des photos... Les surprises sont nombreuses et ne nécessitent pas toujours d'avoir les 2 yeux grands ouverts pour y voir tout ce qu'il y a voir. Fermez d'ailleurs le droit (parfois) pour voir ce que vous risqueriez de ne pas voir. 15/20 Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles Remarques
Suivi en cours par 1 client
Classer par: Le plus ancien d'abord | Le plus récent d'abord
Afficher les messages 1-5 sur 5 de cette discussion.
Message initial:
21 nov. 11 08:57:41 GMT+01:00
Ramone the Snake dit:
perso je trouve çà vraiment bien, tellement sain comme démarche et bien joué, rigolo, sans prise de tête ! j'en viens même à aimer Samy H qui pour moi était toujours un ton en dessous des tenors hurleurs habituels.
En réponse à un message antérieur du
22 nov. 11 19:20:29 GMT+01:00
Dernière modification par l'auteur le 22 nov. 11 19:22:14 GMT+01:00
G. Vincent dit:
Oui Ramone, ce disque est incontestablement bon. Mais quand on prend un un jour la claque que l'on n'attendait pas (avec le premier donc), il arrive que l'on espère recevoir l'autre la fois d'après. Je serais pas un peu maso moi !!!?
Je suis dans le même cas que toi concernant Sammy Hagar. Merci de ton passage.
En réponse à un message antérieur du
30 mars 12 21:05:21 GMT+02:00
ZazPanzer dit:
Je ne suis pas de ton avis concernant le 1er Chickenfoot, Vince, qui m'avait relativement déçu étant donné ce qu'on pouvait en attendre. Par contre, ils m'ont mis une grosse claque en live lors de leur premier passage à l'Olympia, et rien que pour ça, j'ai retenté le coup avec ce III, que je trouve bien meilleur que le premier sans pour autant être ZE album. On sent encore les compos vite faites bien faites mais pas vraiment ambitieuses. alors c'est sûr ça reste sympa, pas prise de tête, mais punaise vu le niveau des zigues, moi j'attends mieux, désolé. Sortent du lot à mon avis la magnifique ballade "Come Closer" et "Different Devil" qui est géniale. Deux titres qui sont largement au dessus de tous ceux du premier opus. Enfin, selon moi, évidemment. Je suis curieux de savoir quels morceaux te transportent sur le debut-album.
En réponse à un message antérieur du
31 mars 12 12:50:29 GMT+02:00
G. Vincent dit:
"Avenida revolucion", son propos, sa tournerie batterie pas piquée des vers et la puissance qui se dégage du morceau.
"Sexy little thing" et "Oh yeah" pour leurs côtés frais et enjoués. 2 tubes en puissance. "Get it Up", pour son alternance ambiant et grosse énergie. "Learning to Fall". L'exercice de la ballade étant souvent casse gueule, je trouve qu'outre sa mélodie, Sammy Hagar s'y montre habité comme jamais. "Down the drain" et " Turnin' left" sont aussi incroyables par leur aspect novateur, car proche de l'improvisation. "Voyons ou tout cela va nous emmener". Et derrière comme devant, ça pousse vraiment au cu*. "Runnin' out" et "Soap on the rope" en impose eux aussi à leur façon. Qui écrit aujourd'hui, chez les nouveaux, des choses de ce calibre ? Des titres tout simplement accrocheur. Si simple (et non simpliste) en apparence, qui mette surtout en évidence la symbiose et le plaisir qui émane entre chaque musiciens. Voilà entre autre pourquoi ce premier album m'aura à ce point séduit. Les membres de Chickenfoot ne sont pas tombé dans le piège si tentant de chercher à nous en mettre plein la gueule à grand coup de démonstrations de force. Le plaisir de jouer ensemble à été le principal vecteur et catalyseur. Et ça, et en ça, ce premier album est une vraie réjouissance, tant cela transparaît dans chaque note jouée et/ou chantée. "III", à force d'écoute, est aussi une belle réussite. Mais je lui trouve d'avantage de "gros morceau de Van Halen" dedans. Les deux derniers morceaux sont absolument sublimes, tandis que "Three and a half Letter" s'avère carrément audacieux à tous les niveaux. Sammy y chante comme un possédé. En revanche, je ne suis pas plus accro que ça à l'aspect presque délicat de "Come closer". Comme tu le dis ZazPanzer, pas de choses transcendantes ici, mais pas un seul morceau de remplissage non plus. L'album se tient vraiment bien sur sa durée. Par les temps qui court, fallait-il en demander plus que ça ? Pas nécessairement. @+ et merci de ton passage et de tes avis... Même si ils diffèrent des miens parfois. C'est ça aussi un échange constructif.
En réponse à un message antérieur du
2 avr. 12 23:37:50 GMT+02:00
ZazPanzer dit:
Je vois ce que tu veux dire. Effectivement, ça joue pour le plaisir, et ça joue bien. Mais je reste frustré, sans aller dans la démonstration outre mesure de ne pas avoir ou presque de "gros" morceaux à la Van Halen. Le III est déjà plus dans cette optique. C'est bien que Satriani se fonde dans le groupe mais je trouve qu'il s'y fond un peu trop, j'aimerais bien entendre un petit peu de plans "spectaculaires". D'ailleurs c'est marrant, sur scène, il est complètement éclipsé par le charisme des trois autres. Chad Smith est un batteur extraordinaire qui n'est pas sans rappeler Mitch Mitchell à mon avis et Michael Anthony et Sammy ont une présence hallucinante sur scène. Je regrette de ne pas avoir pu les revoir il y a quelques mois...
‹ Précédent 1 Suivant ›
|
Détails de l'évaluationArticle
Commentateur
|