Commentaire client

3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile 
3.0 étoiles sur 5 Et si Stiegler faisait enfin un pas de côté..., 23 août 2013
Ce commentaire fait référence à cette édition : Pharmacologie du Front national : Suivi du Vocabulaire d'Ars Industrialis (Broché)
Stiegler, avec ce livre qui eût pu s'appeler tout autrement - car il est bien peu question du FN dans ce livre...- voulait un outil pour poser autrement des réponses aux questions que pose le FN. Je doute que l'objectif soit pleinement atteint... Stiegler développe un nouveau temps de sa pensée philosophique qui finir par confiner de plus en plus au surplace... Les avancées de la pensée de Stiegler se font au compte-goutte. Je pense que Stiegler devrait s'accorder un temps de repos et briser avec cette dérive polygraphique. Laisser décanter pour nous offrir le grand bouquin qui ouvre sur de nouvelles trouées conceptuelles décisives. Qui va piano va sano ;-)
Ce qui est toujours aussi dommage avec Stiegler, c'est cette écriture, tortueuse, parfois inutilement alambiquée. Un peu comme du Heidegger sous amphétamines. C'est d'autant plus dommage que les livres d'entretiens que l'on peut trouver de lui sont eux limpides. Mais moins enrichissants...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non

[Ajouter un commentaire]
Publier un commentaire
Pour insérer un lien produit, utilisez le format : [[ASIN:ASIN titre-produit]] (De quoi s'agit-il?)
Amazon affichera ce nom avec vos soumissions, y compris les chroniques de clients et les posts de discussion. (Plus d'informations)
Nom :
Badge :
Ce badge vous sera affecté et apparaîtra avec votre nom.
There was an error. Please try again.
Consultez lintégralité des directives ">ici.

Remarque Officielle

En tant que représentant de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quelle que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.   Plus d'informations
Le nom et le badge suivants seront affichés avec ce commentaire :
Après avoir cliqué sur le bouton Publier, vous serez invité à créer votre nom public qui sera affiché avec toutes vos contributions.

Ceci est-il votre produit ?

Si vous êtes l'auteur, l'artiste, le fabricant ou un représentant officiel de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quel que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.  Plus d'informations
Sinon, vous pouvez toujours publier un commentaire normal sur cette évaluation.

Ceci est-il votre produit ?

Si vous êtes l'auteur, l'artiste, le fabricant ou un représentant officiel de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quel que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.   Plus d'informations
 
Délai système expiré

Nous n'avons pas pu vérifier si vous représentez le produit. Veuillez réessayer ultérieurement, ou réessayez maintenant. Sinon, vous pouvez publier un commentaire normal.

Puisque vous avez déjà publié un commentaire officiel, ce commentaire apparaîtra dans la section du commentaire ci-dessous. Vous pouvez également modifier votre commentaire officiel.   Plus d'informations
Le nombre maximal de commentaires officiels a été atteint. Le commentaire apparaîtra dans la section du commentaire ci-dessous.   Plus d'informations
Aller s'identifier
 

Remarques

Suivi en cours par 1 client

Trier par: Le plus ancien en premier | Le plus récent en premier
Afficher les messages 1-1 sur 1 de cette discussion.
Message initial: 20 juil. 14 14:27:28 GMT+02:00
Dernière modification par l'auteur le 20 juil. 14 14:32:22 GMT+02:00
C'est très exactement ce que je pense de Bernard Stiegler !... Merci !... Ainsi nombre de ses analyses me semble justes et essentielles aujourd'hui, mais la forme - "alambiquée" en effet - pour exprimer celles-ci les privent (ou les desserts) d'une partie de leur efficience et c'est regrettable ? !... D'autre part, Stiegler devrait se distancer radicalement de pseudos "philosophes" tels qu'Heidegger (extrémiste de droite notoire et "champion" du style amphigourique pour accoucher d'une souris !...) ou Jacques Derrida ? !... Du moins les aborder avec recul à partir d'une dimension authentiquement Métaphysique telle qu'elle se trouve présente chez René Guénon, A.- K. Coomaraswamy, Seyyed Hossein Nasr et Frithjof Schuon. Le lien avec la modernité et la post-modernité, ainsi qu'avec le phénomène de la mondialisation, et les auteurs précités, pouvant s'établir d'après l'analyse proposée par le Pr. Charles Upton dans son remarquable (non traduit en français, sauf un article) : "The System of Antichrist : Truth and Falsehood in post-modernism and the New Age", New York, 2001. Voir également à cet égard, l'exceptionnel numéro de la revue " "Connaissance des Religions" : Spiritualités et mondialisation " Nos 73 - 74, Décembre 2004, Ed., Dervy, Paris, lequel contient, pp 163 à 181, des extraits de l'ouvrage cité de Charles Upton... A notre avis, y compris sous un angle critique (honnête et respectueux des enjeux en présence), Bernard Stiegler pourrait retirer d'immenses bénéfices à réfléchir et se pencher sur la Perspective en question ? Fera-t-il un jour ce "pas de côté" que vous appelez de vos voeux ? C'est à lui et aux proches "d'Ars Industrialis" de l'envisager ?
‹ Précédent 1 Suivant ›

Détails de l'évaluation

Article

Commentateur


Lieu : France

Classement des meilleurs critiques: 20.186