|
33 internautes sur 43 ont trouvé ce commentaire utile
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : Secrets pour gagner en bourse à la hausse et à la baisse (Broché)
Je voudrais commencer par vous dire que si jamais une personne détient des véritables secrets pour gagner, elle ne les dévoilera pas. Mais en plus, cette personne est loin de posséder des secrets. Sa vision simpliste est réduite à l'analyse technique, au mépris pur et simple de l'analyse fondamentale, et ne va pas plus loin que support, résistance, moyenne mobile, et volume. Les tests de sa méthode prouvent un rendement inférieur à l'indice (cf. Business Week). Le backtesting (application de la méthode sur un historique) montre également des rendements inférieurs aux indices. Le minimum aurait été de prouver sérieusement que sa méthode marche, au lieu de donner quelques cas en exemple qui ont marché par hasard ! Publicitaire, commercial, simpliste, infondé.En gros, son livre c'est : "Vous savez quoi ? On vous a toujours menti ! Moi au moins, je vais vous donner la vraie solution, et vous allez pas en croire en vos yeux !" Une insulte à la démarche scientifique. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles Remarques
Classer par: Le plus ancien d'abord | Le plus récent d'abord
Afficher les messages 1-4 sur 4 de cette discussion.
Message initial:
23 déc. 08 12:31:22 GMT+01:00
tib333 dit:
Ton premier commentaire est faux, quand on a fait fortune et qu'on a assez de recule sur ce qu'est l'argent on dévoile facilement ses techniques d'investissement gagnantes.
Publié le
30 mai 10 15:46:58 GMT+02:00
JC dit:
Ce commentaire est peu utile pour deux raisons.
D'abord, l'analyse fondamentale ne permet quasiment pas au quidam de gagner sur les marchés, car il est toujours le dernier à obtenir l'information. En ce domaine, l'analyse technique est dix fois plus utile et donne des résultats. Ensuite, les backtests sont loin d'être la réponse appropriée à toute stratégie. Tout dépend comment ils sont faits, sur quelle période, etc... Contrairement à l'opinion émise dans ce commentaire, je maintiens qu'une moyenne mobile à 30 périodes est toujours aussi efficace malgré une volatilité bien supérieure 20 ans plus tard. Mais il faut mieux utiliser une moyenne exponentielle plutôt que simple.
En réponse à un message antérieur du
21 juin 10 19:31:16 GMT+02:00
tib333 dit:
L'analyse fondamentale à LT est presque toujours gagnante comparés à l'analyse graphique qui une fois sur deux permet de doubler sa mise et une fois sur trois de la diviser par trois...
Publié le
1 janv. 11 13:00:39 GMT+01:00
pcmusic dit:
À l'instar de JC, je dirais également que ce commentaire est bien peu utile. Ce que propose Weinstein est tout-à-fait simpliste et se résume à prendre un titre dont la moyenne mobile sur 6 mois est régulièrement ascendante pour acheter le titre et remonter son stop-loss régulièrement afin de se protéger jusqu'à ce qu'elle cesse de monter. Ensuite on fait la même chose en VAD sur les titres en baisse avec un MM 150j descendante... Vous l'avez compris, il faut dans ce cas-là rester à l'écart des titres sans tendance franche.
Exemple : si vous prenez LVMH, cette valeur est actuellement à l'achat, donc potentiellement encore "achetable". Sa MM 150j est passée de 48,27¤ le 11 mai 2009 à 104,49 le 31 décembre 2010 : soit plus du double !!! Pendant ce temps-là, cette MM a été touchée 2 fois : le 7 mai 2010 à 79,12 et le 26 mai 2010 à 80,26¤. La MM 150 exponentielle n'aurait pas permis un meilleur trading car elle aurait déclenché un signal de vente le 23 juin 2009 engendrant une perte, pour entrer à nouveau le 14 juillet. Concernant l'analyse fondamentale, c'est de la foutaise pour le trader moyen car les infos concernant les sociétés ont déjà été utilisées par les institutionnels dès qu'elles arrivent au grand public. Pour avoir accès à des infos de première main, il faut être abonné à des flux moyennant plusieurs centaines d'euros par mois que seules les grosses sociétés peuvent se payer. Pour nous, il ne reste que l'analyse technique avec les chandeliers japonais, outil traduisant la psychologie des professionnels sur le marché, combinés avec Weinstein, les bandes de Bollinger et quelques oscillateurs comme DMI, MACD, force relative ou autre. Lire les intentions des pros sur les graphiques peut nous permettre de gagner en Bourse à condition de maîtriser le money-management en sachant couper ses pertes et prendre ses gains sans rêver à l'impossible.
‹ Précédent 1 Suivant ›
|
Détails de l'évaluation |