Commentaire client

16 internautes sur 20 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Excellent film d'espionnage, 10 février 2010
Ce commentaire fait référence à cette édition : L'affaire Farewell (DVD)
Guillaume Canet parevient, film après film, à nous surprendre par la qualité des intrigues, de la mise en scène, du jeu des acteurs. Cet homme est un véritable talent. Quelle exception (française) !

Je reprends in extenso le déroulé de l'histoire vraie très bien décrit dans "Rue 89" :

- "Officier de renseignement modèle progressivement désillusionné par le système soviétique, Vetrov (interprété dans le film par Emir Kusturica) prit contact début 1981 avec des amis français de Thomson-CSF, qu'il avait connus dans les années 60 à Paris, afin de livrer des documents à la DST, service de contre-espionnage français.

Dans un premier temps, un des ingénieurs de Thomson (interprété par Guillaume Canet), du nom de Xavier Amiel, assuma les premiers rendez-vous à Moscou, avant de laisser la place, en mai 1981, à un professionnel du renseignement, « PF », attaché militaire adjoint à l'ambassade de France à Moscou. Au total, près de 4000 documents soviétiques furent transmis à la DST. Grâce à cette taupe au sein du KGB, les Français découvrirent des pans entiers du dispositif de pillage scientifique et technologique des Soviétiques à l'Ouest.

Le président François Mitterrand en informa le président Ronald Reagan lors du sommet d'Ottawa en juillet 1981. La CIA et la DST travaillèrent sur l'ensemble des informations collectées, découvrant les faiblesses technologiques de l'URSS, dont ils surent tirer parti.

« Farewell » disparut un jour de février 1982 à Moscou, arrêté pour une affaire de meurtre d'un milicien et de tentative d'assassinat de sa maîtresse. Condamné à douze ans de goulag, Vetrov ne fut démasqué qu'en 1983 comme « traître », après l'expulsion par François Mitterrand de 47 « diplomates » russes en poste à Paris. « Farewell » fut exécuté."

Le film rend avec précision de nombreux points d'histoire dont celle de la méfiance réelle de Reagan à l'encontre de Mitterrand, héritier du programme commun avec le Parti Communiste Français. Pour l'Américain conservateur, ignorant de la politique étrangère, Mitterrand était un Rouge. Rappelez-vous qu'en France même, de mémoire le quotidien l'Aurore (qui sera absorbé par Le Figaro) avait fait la une - avant, juste après ? le second tour des élections présidentielles en mai 1981- en montrant un char russe sous-titrant : demain l'armée soviétique sera à Paris.

Cette révélation d'informations sur le système d'espionnage en profondeur des Soviétiques fit l'effet d'une bombe thermonucléaire. D'aucuns affirment qu'il s'agit de la plus grande affaire d'espionnage du 20° siècle.

Superbes acteurs : Guillaume Canet (ingénieur français Thomson), Emir Kusturica (quelle profondeur de jeu !) et aussi Willem Dafoe en agent froid de la CIA sont à l'apex de leur art.

Ce film est grand.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non

[Ajouter un commentaire]
Publier un commentaire
Pour insérer un lien produit, utilisez le format : [[ASIN:ASIN titre-produit]] (De quoi s'agit-il?)
Aller s'identifier
 

Remarques


Classer par: Le plus ancien d'abord | Le plus récent d'abord
Afficher les messages 1-10 sur 14 de cette discussion.
Message initial: 11 févr. 10 16:36:53 GMT+01:00
BAGRATION dit:
VU+++++. F. Miterrand en agent double....du grand art faire entrer le P.C. au gouvernement et manoeuvrer dans leur dos. On sent une longue pratique de la duplicité. Bon, faisons-lui crédit....Il a ruiné le PCF mais pas l'espérance communisante (voir le total : NPA+LO+Nouvelle gauche+PCF ; saupoudrer le tout d'une frange écologiste et on a environ 15% des électeurs tentés par la soviétisation;..ce qui était le poids électoral moyen du PCF dans les années 70).

Electoralement, bien joué....socialement le problème reste entier....

En réponse à un message antérieur du 11 févr. 10 17:22:18 GMT+01:00
[Supprimé par Amazon le 9 mars 12 10:39:26 GMT+01:00]

Publié le 11 févr. 10 17:24:42 GMT+01:00
marialicia dit:
Guillaume Canet est un excellent acteur...je n'ai pas vu ce film récemment sorti en salle , tous en disent du bien...

En réponse à un message antérieur du 12 févr. 10 16:39:34 GMT+01:00
Aylaka dit:
Vous m'avez bien donné envie de le voir... VU

Publié le 12 févr. 10 16:48:00 GMT+01:00
Dernière modification par l'auteur le 12 févr. 10 18:51:45 GMT+01:00
François dit:
"on a environ 15% des électeurs tentés par la soviétisation"

Voila qui me semble assez réducteur, comme je suppose de dire que tous les électeurs du FN sont racistes. Mais justement n'est-il pas préférable d'avoir un PC (ou PG ou donnons-lui le nom qu'on voudra) à 15% plutôt que le parti cité plus haut qui empoisonne le débat (même si c'est le jeu de la démocratie) avec des problèmes qui me semblent moindres (immigration, insécurité) que la question sociale ? Car comme le soulignait un ponte de l'ex-CNPF il y a quelques temps : "En France, on ne mène pas la même politique avec un PC à 15% qu'avec un PC à 2%"..... Je n'en dirais pas plus car ça nous éloigne du film (pas vu mais j'y compte lorsqu'il passera à la télé) et puis le professeur va sans doute encore me tomber dessus :)
VU et amitiés

En réponse à un message antérieur du 12 févr. 10 20:36:58 GMT+01:00
Dernière modification par l'auteur le 12 févr. 10 23:20:01 GMT+01:00
BAGRATION dit:
Je pense qu'il faut distinguer l'espérance égalitaire véhiculée par le message (là, pas de problème, les fesses au chaud, je reste encore révulsé par tout ce qui attente à la dignité humaine-au premier chef en France la misère, le chômage et la précarisation, le refus du mérite-cela vise le système bouclé des hautes classes/couches sociales).
Une fiscalité à la scandinave me parait une bonne façon d'aborder le répartition des richesses au profit du bien commun ce qui diffère radicalement (pour le moins !) du contenu révolutionnaire des politiques communistes (là on pourra prendre le temps d'en discuter longuement car la chanson change ; en bref, même si l'on admet l'idée d'une coecrition collective vis-à-vis de l'individu, au titre du bien commun-principe des lois et des interdits-la liberté de l'individu reste un bien trop fragile, trop précieux, trop facilement exterminable pour que la question puisse être mise en danger par une idéologie aussi porteuse d'égalité soit-elle.
On pourra discuter de ce que signifie la liberté d'être d'un miséreux mais le système communiste, dans ses applications, n'a pas fait autre chose que de générer de la misère, de l'exclusion et de l'extermination (lente dans les goulags) rapide (cf la dékoulakisation de l'Ukraine). Enfin la pratique révolutionnaire, comme le fanatisme religieux, conçoit de faire le bien malgré la volonté des gens. Ceci explique "les 15% tentés par la soviétisation" c'est à dire tentés par quelque chose qui les dévorera.

Sur le plan politique, je préfererais pas de communistes plutôt que des communistes et, à tout prendre, le PCF plutôt que les rogatons. Je les ai connu, vu à l'oeuvre au quotidien et apprécié. Ils féderaient les revendications, se battaient pour des acquis quotidiens et offraient un vrai espoir aux personnes des classes les plus exposées. Voilà pourquoi j'ai gardé une grande nostalgie de ma banlieue rouge où il faisait plutôt bon vivre même si c'était dur (ce n'était pas le cas pour moi).
L'explosion de la Machine a libéré le terrain pour le desespoir, la haine (une des cause du vote FN dans les anciens bastions) et des approches peu consistantes (3 trotskystes = 2 partis me racontait mon père qui, à une époque, de sa vie, durant certaines années de la décennie 40 avait plutôt basculé du côté des Forces Rouges-Les Bonnes Forces à cette époque).
Bref, pour conclure, il y a plus à faire dans un meilleur contrôle de la richesse commune que dans la collectivisation. Quant au capitalisme financier, il serait temps de le mettre au pas une bonne fois pour toute. il contrevient aux intérêts du bien commun, de la Patrie et de ses citoyens.
Bon voilà...Amitiés

Publié le 13 févr. 10 10:06:48 GMT+01:00
fifi59 dit:
Bonjour Latour.
Film qu'il me faut voir, d'autant que la distribution est de qualité ! VU !
Bonne journée !

En réponse à un message antérieur du 13 févr. 10 11:27:49 GMT+01:00
Merci d'abord pour douter que je sois vieille et blasée, effectivement, je SAIS que ce n'est pas le cas, et qu'il faut sortir du consensus mou (forcément mou, le consensus dont seul le préfixe est exact, vu que pour le reste ça n'a aucune sens!) ce consensus donc qui va se nicher absoument partout , y compris dans des sphères qui semblent à priori anodines.....
Revenons à votre film et à mon "vu", j'ai aimé lire ce que vous en dites, et aussi ce qu'en disent vos visiteurs!

Publié le 13 févr. 10 12:07:00 GMT+01:00
Dernière modification par l'auteur le 14 févr. 10 21:57:42 GMT+01:00
Bon, on va encore faire des dépenses...

A Red Dog: le parti que vous citez a précisément été créé par la gauche pour servir de défouloir et lui permettre de se donner des brevets de vertu - il faut dire qu'elle en a bien besoin - pour pas cher. Cela dit, il ne faut pas stigmatiser les électeurs et adhérents de ce parti (que j'ai l'occasion, comme tout un chacun, de fréquenter: ne m'avez vous pas vous-même classé dans les gros beaufs de fachos) qui est devenu le premier parti ouvrier de France.

Quant au fascisme, c'est les bandes armées dans les rue et la dictature terroriste. Sachons raison garder. Certes, nous subissons un terrorisme soft, mais il nous vient des bien-pensants, pas de ceux auxquels vous faîtes allusion.

En réponse à un message antérieur du 13 févr. 10 15:42:23 GMT+01:00
Dernière modification par l'auteur le 13 févr. 10 18:29:36 GMT+01:00
François dit:
"le parti que vous citez a précisément été créé par la gauche"

Vous ne m'apprenez rien, et cela a été fait tout bêtement pour diviser et gagner les élections. Mais vous devriez être content : depuis 2002 ça se retourne plutôt contre elle. Tout se paie un jour ou l'autre....
‹ Précédent 1 2 Suivant ›

Détails de l'évaluation

Article

4.1 étoiles sur 5 (17 commentaires client)
5 étoiles:
 (10)
4 étoiles:
 (3)
3 étoiles:
 (2)
2 étoiles:    (0)
1 étoiles:
 (2)
 
 
 
EUR 9,99
Ajouter au panier Ajouter à votre liste d'envies
Commentateur

Latour07
(#1 CRITIQUE au Tableau d'HONNEUR)    (TOP 500 COMMENTATEURS)    (TESTEURS)   

Lieu : Paris, France

Classement des meilleurs critiques: 159