undrgrnd Cliquez ici KDPContest nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici Cliquez ici Acheter Fire Achetez Kindle Paperwhite cliquez_ici
Commentaire client

15 internautes sur 16 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 "L'acte de philosophie est liberté souveraine", Lucien Jerphagnon, 3 mars 2012
Ce commentaire fait référence à cette édition : Histoire de la pensée: D'Homère à Jeanne d'Arc (Poche)
Lucien Jerphagnon (1921-2011) fut Professeur émérite des Universités, spécialiste de la philosophie antique et médiévale. Mentionner ses titres au passé blesse la sensibilité de son lecteur qui ne saurait ne pas être enthousiasmé par le charisme de ce grand Maître de philosophie. Intégrité intellectuelle, rigueur, passion de l'enseignement sont trois grands traits de caractère de Lucien Jerphagnon, déjà apprécié dans le remarquable ouvrage sur Le bonheur des sages. L'auteur y dégageait les motivations, les pensées de derrière, qui animaient les philosophes de l'Antiquité autour de trois thèmes :- Mythe et raison, - Politique, philosophie et phantasmes, - Philosophie et humour. J'avais lu avec détachement amusé son essai La... s o tt i s e ? : (Vingt-huit siècles qu'on en parle).

L'ambition de cette "Histoire de la pensée" répond à une exigence fondamentale du Sage :

"Cela faisait maintenant vingt siècles que sur les bords de la mer Egée, de la mer Ionienne, de la mer Tyrrhénienne, la philosophia avait fait son apparition. Faute de se satisfaire désormais des mythes et des légendes, il avait bien fallu "se faire une idée" des choses. Au fait, d'où venait qu'il y eût des choses, et qui ne tenaient pas en place ? Un monde un et multiple, et des hommes qui s'y agitaient un moment: trois petits tours et puis s'en vont - mais où ? De quoi tout cela était-il fait ? Vers quoi cela tendait-il ? Il avait bien fallu inventer l'art de donner un sens, ne fût-ce que pour savoir ce qu'on venait faire de beau au milieu de tout cela.
Alors on se donna un langage commun pour ordonner les choses, qu'on appela logos, raison, et à mettre de l'ordre dans les phénomènes, on pensait découvrir celui qu'un plus haut logos, une suprême raison y avait mis en toute éternité. C'est dans cet esprit que l'on bâtit des physiques cohérentes. On imagine même un au-delà - un en-deçà ?- de la physique, car il fallait bien que les physiques eussent un sens ultime, une origine, une fin. Et dans chacune des têtes pensantes s'élabora comme un double de ce monde-ci, une image où tout tenait, dieux compris. Des siècles durant, on confronta entre eux ces doubles idéaux. Les images se recoupaient; elles ne se recouvraient jamais, chacune reflétant ce qu'un autre regard n'avait pas vu, ou voyait différemment. Les unes rendaient mieux compte de l'être, les autres du mouvement; les unes expliquaient mieux le multiple, les autres justifiaient l'un. On en discutait sans guère se convaincre. Rien ne se perdait pourtant de ces visions globales qui toutes restaient partielles, chaque génération en tirant bénéfice. Le monde paraissait moins opaque, et les hommes savaient un peu mieux, au moins en théorie, quoi faire et ne pas faire. Les dieux eux-mêmes s'étaient comme épurés avec le temps, devenus sur le tard de simples aspects d'une déité unique dont on finirait par comprendre qu'elle échappait à toute formulation.
Entre-temps, un dieu nouveau était né au pays des Juifs, et ce dieu-là ne pensait pas en grec, mais en hébreu. Du coup, ses disciples vainqueurs mesurèrent la vérité des images grecques à celles des livres juifs, gardant celles-là seules qui s'accommodaient tant bien que mal à ce cadre nouveau, rejetant comme fausses celles qui ne s'y pliaient pas. Les siècles passant, d'autres problèmes se posèrent, et d'autres constructions virent le jour, s'engageant à leur tour dans un long devenir. Puis se levèrent d'autres penseurs, inquiets de ce trop-plein de philosophie incertaine, et qui séparèrent ce que Dieu, croyait-on, avait uni. Nous en étions là de notre histoire." -p.524-525.

Illustrant cette conclusion, très humble dans laquelle se perçoit la bienveillance et l'humour, j'ai relevé quelques réflexions à méditer :

- "La seule chose à n'oublier jamais est que nous sommes toujours tentés de prendre les images pour argent comptant, alors qu'elles ne sont jamais que des signes qui invitent à un dépassement" -p.52

- "La leçon de Parménide serait donc - et cela annonce déjà Socrate et Platon-, que passer du monde quotidien à la vraie réalité exige une initiation, une purification, bref, un dépassement. Le meilleur de la philosophie à venir est déjà là, dans ce message abrupt, hautain, et pour nous ésotérique (...)" -p.73

- "<<L'homme est la mesure de toutes choses; pour celles qui sont, de leur existence; pour celles qui ne sont pas, de leur non-existence>>. Formule faussement simple, en vérité, sur laquelle les Anciens ont eux-mêmes hésité, et pas toujours de bonne foi. Mieux vaut ne pas voir là une anticipation de Pirandello, "à chacun sa vérité", ni traduire plus prosaïquement par "chacun voit midi à sa porte". Et d'abord, le mot grec qu'on traduit par "chose" indique un contexte d'usage: c'est la chose utile; d'autre part, la "mesure" en question connote à la fois la maîtrise sur cette chose et la démesure ! Quant à l'"homme"; c'est moins M. Tartemol pris isolément - ce qui n'aurait rien de grec- que les hommes pris dans une société, dont M. Tartemol sera bien inspiré de prendre l'avis, à commencer par celui de ses concitoyens. En somme, l'opinion, la fameuse doxa, d'un chacun gagne à se vérifier sur place en se confrontant avec celle des autres. Rien n'est donné dans l'absolu; tout est convention sociale, de soi variable en fonction de ce que sont et seront nos sociétés. On aura compris que le relativisme de Protagoras est moins théorique qu'opératoire. Il n'est pas une déclaration de scepticisme universel, mais un appel, une invitation de réaliser ensemble pour mieux vivre." -p.84

- Poursuivant sur les sophistes : "Encore une fois, dans la perspective des sophistes, l'important n'est pas de tout savoir, mais de triompher de tout." -p.87

- "<<Connais-toi toi-même>>. Cela ne voulait pas dire ce qu'on croit encore aujourd'hui: penche-toi sur ta personne unique; abandonne-toi aux délices de l'introspection - sens tout à fait étranger aux Grecs de l'époque-, mais bien : prends ta mesure, prends conscience de tes exactes limites, sache que tu n'es pas un dieu. L'autosuffisance ne sied qu'aux immortels, certainement pas à un citoyen, d'Athènes ou d'ailleurs. Et au-delà des dieux, seul se suffit à lui-même le Bien absolu, en soi et par soi, dont le soleil qui nous éclaire est l'image. Le philosophe ne doit pas seulement comme autrefois, tout vous dire sur la Nature; il doit se faire pédagogue, enseigner les bons, mais aussi les méchants, qui font mal faute de savoir. Ce faisant, il prend un risque; Socrate l'a su. Il ne fait jamais bon redescendre dans la Caverne." -p.103-104

- Selon Aristote : "La forme étant donc ce par quoi une substance est ce qu'elle est, nous devinons déjà - et nous y reviendrons plus loin - qu'elle est aussi ce par quoi nous pouvons la connaître, en avoir l'idée" - p.148 - Je souligne d'ailleurs les remarquables schémas didactiques écrits et commentés par l'auteur.

- Aristote : "(...) De l'Ame, où il la définit comme "l'entéléchie première (c'est-à-dire : l'acte premier) d'un corps organisé ayant la vie en puissance". Bref l'âme-forme est principe vital, elle "anime", faute de quoi le corps retourne sur l'heure à la matérialité. Un cadavre n'est plus un corps, mais une dépouille (...). Toujours est-il qu'avec Aristote, l'unité de l'âme et du corps ne posait plus de problèmes, puisqu'entre matière et forme il n'y a - pour cause - pas de conflit. A eux deux, le corps et l'âme ne faisaient plus qu'une seule substance. Un saint Thomas d'Aquin, bien plus tard, s'en souviendra." -p.164 / A propos de la définition de l'entéléchie : "Aristote dit (...) que la forme est l'acte de la matière; il dit aussi : l'entéléchie de la matière (du grec : télos, le but, la fin), en d'autres termes, la forme est ce qui, donnant à la substance d'être ce qu'elle est (et pas autre chose), lui assigne en même temps sa finalité: une maison est faite pour être un domicile." -p.147

- Epictète : "(...) avec Epictète, il ne suffisait pas d'aligner les syllogismes, de se complaire à citer les auteurs, de jouer au philosophe. Vaine est la science qui ne se tourne pas à agir, à conquérir durement, contre toute sollicitation mondaine, la liberté intérieure" - p.264 ce que Michel Onfray exprime joliment en assimilant la philosophie à un sport de combat.

- Epictète - suite - à la faveur des "Pensées" de Marc-Aurèle : "Ce sont des exercices spirituels: examens de conscience, préparation aux difficultés du jour qui vient, afin de n'être jamais pris au dépourvu, et rumination des grands principes. Tout cela applique à la lettre ce qu'avait stipulé Epictète en trois points : se réjouir de ce qui survient dans l'instant; se conduire avec justice à l'égard des autres hommes; exercer sur toute représentation la vigilance critique qui en assure l'objectivité." -p.267

Les passages de Lucien Jerphagnon sur saint Augustin (qu'il a pris de passion) et saint Thomas d'Aquin et plus généralement sur la philosophie au Moyen-Age, sont lumineux, dignes du plus haut intérêt, clairs. Ils complètent utilement ceux exposés par Claude Tresmontant et, bien que postérieur à ce livre, du Pape Benoît XVI Les grands maîtres spirituels du Moyen-Age.

- Saint Thomas d'Aquin : "A la suite d'Aristote (...) les idées ne sont pas "à part"; elles sont la forme des choses." -p.467 / je relève les nombreuses références de l'auteur à Etienne Gilson dont Réalisme thomiste et critique de la connaissance constituera ma prochaine lecture.

- Saint Thomas d'Aquin, idem : "Les anges mis à part, qui pour Saint Thomas sont des formes pure, tous les êtres créés sont des substances, comme telles composées de matière et de forme, qui sont entre elles comme puissance et acte. Les substances elles-mêmes se manifestent par leurs déterminations complémentaires (position, couleur, odeur, etc.) qu'on appelle leurs accidents. Et là encore, substance et accidents sont entre eux comme puissance et acte. A ces distinctions, saint Thomas ajoute celle de l'essence et de l'existence, que nous avons vue pour la première fois exposée par Guillaume d'Auvergne, qui lui-même la tenait d'Avicienne.
Telle est donc la physique - et saint Thomas n'hésite pas à utiliser commodément les données à des fins théologiques. Prenons, par exemple, le couple substance/accidents. Il va lui permettre d'expliciter pédagogiquement le dogme chrétien de la présence réelle du Christ dans l'eucharistie: à la messe, lors de la consécration, la substance du pain disparaît, et sous les accidents du pain qui demeurent intacts, c'est la substance du corps du Christ qui prend place. Aristote n'avait évidemment pas prévu le cas ! De même, le couple essence/ existence va permettre à saint Thomas d'exposer de façon satisfaisante la théologie des anges. Les anges sont des formes pures, sans matière, donc des actes. Mais Dieu aussi est acte pur, sans matière aucune ! Comment en distinguer les anges ? - En cela que l'ange n'existe pas par essence; son essence reçoit de Dieu l'existence. Seul l'Acte pur divin a pour essence d'exister. (...) Encore une fois, c'est un théologien qui fait de la philosophie." - p.468

Laissez vous guider par ce grand Monsieur Jerphagnon, humaniste sincère, sur les chemins aplanis, balisés, vous conduisant vers les plus hautes cimes où l'air est frais, bon, revigorant.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non

[Ajouter un commentaire]
Publier un commentaire
Pour insérer un lien produit, utilisez le format : [[ASIN:ASIN titre-produit]] (De quoi s'agit-il?)
Amazon affichera ce nom avec vos soumissions, y compris les chroniques de clients et les posts de discussion. (Plus d'informations)
Nom :
Badge :
Ce badge vous sera affecté et apparaîtra avec votre nom.
There was an error. Please try again.
Consultez lintégralité des directives ">ici.

Remarque Officielle

En tant que représentant de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quelle que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.   Plus d'informations
Le nom et le badge suivants seront affichés avec ce commentaire :
Après avoir cliqué sur le bouton Publier, vous serez invité à créer votre nom public qui sera affiché avec toutes vos contributions.

Ceci est-il votre produit ?

Si vous êtes l'auteur, l'artiste, le fabricant ou un représentant officiel de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quel que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.  Plus d'informations
Sinon, vous pouvez toujours publier un commentaire normal sur cette évaluation.

Ceci est-il votre produit ?

Si vous êtes l'auteur, l'artiste, le fabricant ou un représentant officiel de ce produit, vous pouvez publier un commentaire officiel sur cette évaluation. Il apparaîtra immédiatement au-dessous de l'évaluation, quel que soit l'emplacement où celle-ci est affichée.   Plus d'informations
 
Délai système expiré

Nous n'avons pas pu vérifier si vous représentez le produit. Veuillez réessayer ultérieurement, ou réessayez maintenant. Sinon, vous pouvez publier un commentaire normal.

Puisque vous avez déjà publié un commentaire officiel, ce commentaire apparaîtra dans la section du commentaire ci-dessous. Vous pouvez également modifier votre commentaire officiel.   Plus d'informations
Le nombre maximal de commentaires officiels a été atteint. Le commentaire apparaîtra dans la section du commentaire ci-dessous.   Plus d'informations
Aller s'identifier
  [Annuler]

Remarques

Suivre les remarques par e-mail
Suivi en cours par 1 client

Trier par: Le plus ancien en premier | Le plus récent en premier
Afficher les messages 1-9 sur 9 de cette discussion.
Message initial: 7 mars 12 07:21:49 GMT+01:00
Dernière modification par l'auteur le 7 mars 12 07:21:59 GMT+01:00
Vu! Robert Laffont Bouquins réédite ses ½uvres, vous me tentez de l'acheter... C'est bas, déjà que j'ai plus de place dans ma bibliothèque et tant à lire^^

Bien cordialement

En réponse à un message antérieur du 7 mars 12 10:13:28 GMT+01:00
Latour07 dit:
Ne m'en parlez pas ... Convaincu par ma fille, j'ai mis en vente sur ce site des ouvrages, lus, qui ne me plaisaient guère. On parvient à en vendre. Cela fait de la place, objectif premier.

Jerphagnon est très clair. Grande puissance d'esprit. L'homme est amical dans son écriture à l'endroit de son lecteur et ne l'embarrasse pas d'expressions latines ni grecques qu'il serait incapable (ou bien très mal - pour moi en latin) de comprendre. Ce qui ne l'interdit pas de recommander une liste impressionnante d'ouvrages, par thème, à la fin de son livre, pour qui veut approfondir un sujet.

Bonne journée

Latour

En réponse à un message antérieur du 8 mars 12 13:50:32 GMT+01:00
Mon bien cher Latour,

Un vrai plaisir que vous nous proposez là. Alors si, en plus, vous mettez en avant Claude Tresmontant...
Merci pour tout.
Bonne journée !
Amitiés,
Jérémy.

En réponse à un message antérieur du 8 mars 12 21:34:02 GMT+01:00
Dernière modification par l'auteur le 8 mars 12 21:34:54 GMT+01:00
BAGRATION dit:
Ah Mr Jerphagnon, le grand LuLu (à mon sens, il aurait detesté). VU++++++

A lire son ouvrage sur saint Augustin

En réponse à un message antérieur du 8 mars 12 22:29:49 GMT+01:00
Latour07 dit:
Merci BAGRATION.
C'est à vous que je dois d'avoir découvert Jerphagnon et ainsi le délicieux Lucien de Samosate dans Philosophes à vendre
Amitié

Latour

En réponse à un message antérieur du 10 mars 12 08:10:03 GMT+01:00
[Supprimé par l'auteur le 6 juin 12 19:46:07 GMT+02:00]

En réponse à un message antérieur du 11 mars 12 10:44:54 GMT+01:00
Dernière modification par l'auteur le 11 mars 12 10:45:16 GMT+01:00
BAGRATION dit:
PLG en a dit tout ce qu'il fallait en dire : Latour + PLG : le diuo de choc. Vu+++++++

En réponse à un message antérieur du 17 mars 12 12:24:25 GMT+01:00
[Supprimé par l'auteur le 6 juin 12 19:46:16 GMT+02:00]

Publié le 15 juil. 14 08:53:55 GMT+02:00
VU. Excellent et agréablement détaillé.
‹ Précédent 1 Suivant ›

Détails de l'évaluation

Article

Commentateur

Latour07
(#1 CRITIQUE au Tableau d'HONNEUR)    (TOP 500 COMMENTATEURS)    (MEMBRE DU CLUB DES TESTEURS)   

Lieu : Paris, France

Classement des meilleurs critiques: 403