Du fait de son très grand spectre, les approches sont présentées de manière sommaire, parfois orientées par les propres choix de l'auteur. L'ouvrage a aussi le défaut de ces "fondamentaux", qui tentent de présenter des disciplines complexes, au développement non linéaire et à l'histoire parfois tourmentée en les simplifiant au maximum, les applatissant en quelque sorte. Le principal regret est que la bibliographie ne soit pas plus didactique, classant par exemple les auteurs par sous-domaine du champ.