Produits fréquemment achetés ensemble
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur les auteurs
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
24 internautes sur 26 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Bien vu,
Par Gdelacoste "gdelacoste" (Ablon, France) - Voir tous mes commentaires
Ce commentaire fait référence à cette édition : La société de défiance : Comment le modèle social français s'autodétruit ? (Broché)
Voici un essai d'économie comme je les aime : simple, direct, sans jargon, et surtout qui sert à quelque chose ! On apprend beaucoup dans ces 100 pages, et cela nourrit la réflexion. On comprend bien mieux les blocages français. C'est un vrai plaisir à lire, mais aussi un défi pour chacun d'accepter de partir d'une posture de confiance, alors que notre société fonctionne dans le sens contraire.
Ce livre est à croiser avec celui de Thomas Philippon, "Le capitalisme d'héritiers". Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
11 internautes sur 12 ont trouvé ce commentaire utile :
2.0 étoiles sur 5
Une analyse rigoureuse ?,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : La société de défiance : Comment le modèle social français s'autodétruit ? (Broché)
En toute honnêteté, j'ai été assez séduit initialement par la thèse d'Algan et Cahuc et ce, même si une espèce de gêne pas facilement définissable flottait dans mon esprit tout au long de la lecture, le sentiment imprécis que l'analyse était peut-être trop simple, trop facilement explicative, en plus d'être peut-être un peu biaisée idéologiquement. Bref, un malaise bizarre. Et puis j'ai lu sur le site Internet "La vie des idées" deux textes particulièrement critiques portant sur le livre d'Algan et Cahuc, textes qu'on trouve en ligne et qui sont datés du 24 juin 2008 et du 13 janvier 2009. Le premier texte, de Nicolas Delalande, met en avant la faiblesse de l'argumentation historique d'Algan et Cahuc, en se concentrant sur un point historique particulier ; le second texte, d'Éloi Laurent, met en avant plusieurs défauts théoriques et empiriques dans l'analyse des deux économistes. Ces deux textes m'ont aidé à mieux comprendre la gêne que j'ai ressentie à la lecture du livre et ils m'ont conduit à poser la question du titre de mon commentaire. J'espère qu'Algan et Cahuc prendront le temps de répondre aux critiques formulées par Delalande et Laurent.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5
Une thèse intéressante mais certains manques de rigueur,
Par Sam C (France, Nantes) - Voir tous mes commentaires
Ce commentaire fait référence à cette édition : La société de défiance : Comment le modèle social français s'autodétruit ? (Broché)
Les auteurs mènent une démonstration rigoureuse pour prouver que la combinaison d'étatisme et le corporatisme du modèle social français le mène à sa perte. Si on peut leur reprocher certaines approximations historiques ,certains indicateurs "limites" (si on se fie à certains graphiques, les USA sont plus proches du modèle scandinaves que la France!) et surtout un manque de recul critique sur ce fameux modèle nordique, le livre bien écrit reste assez convaincant: les inégalités crées par notre modèle social ne peuvent que nourrir le malaise. Leurs propositions, avec lesquelles on peut être en désaccord ont au moins le mérite d'être argumentées : transformer la protection sociale en "safety nets" à l'anglo-saxonne, c'est à dire en faire des filets de sécurité empêchant uniquement de tomber dans la pauvreté, ou laisser une grande place à la négociation collective dans la fixation des salaires (la démonstration des effets pervers de la fixation du salaire minimal par l'état est brillante!). un livre qui ne peut que nourrir le débat!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
Commentaires client les plus récents |
Listmania!
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
