| ||||||||||||
Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
Paru en 1962 en langue originale, La Structure des révolutions scientifiques est devenu un classique de l'histoire des sciences. L'auteur met l'accent sur les bouleversements de la pensée scientifique (Copernic, Newton, Lavoisier, Einstein...), et étudie ces moments de crise que traverse la science au cours de son évolution : il y a révolution scientifique lorsqu'une théorie scientifique consacrée par le temps est rejetée au profit d'une nouvelle théorie. Cette substitution amène généralement un déplacement des problèmes offerts à la recherche et des critères selon lesquels les spécialistes décident de ce qui doit compter comme problème ou solution. Que toute révolution scientifique soit un facteur de progrès, c'est ce que démontre l'auteur après avoir signalé les conditions requises pour l'apparition d'une telle crise. Chacune de ces révolutions, en fin de compte, transforme non seulement l'imagination scientifique mais aussi le monde dans lequel s'effectue ce travail scientifique.
Quatrième de couverture
Thomas S. Kuhn, physicien, historien et philosophe des sciences, enseigne au M.I.T. Dans ce livre célèbre, dont il a revu et corrigé la traduction pour cette édition, il a voulu former une nouvelle image de la science, comprise à partir de son histoire réelle.
Il met ainsi l'accent sur les bouleversements de la pensée scientifique (Copernic, Newton, Lavoisier, Einstein...), et étudie ces moments de crise que traverse la science au cours de son évolution : il y a révolution scientifique lorsqu'une théorie scientifique consacrée par le temps est rejetée au profit d'une nouvelle théorie. Cette substitution amène généralement un déplacement des problèmes offerts à la recherche et des critères selon lesquels les spécialistes décident de ce qui doit compter comme problème ou solution.
Que toute révolution scientifique soit un facteur de progrès, c'est ce que démontre l'auteur après avoir signalé les conditions requises pour l'apparition d'une telle crise. Chacune de ces révolutions, en fin de compte, transforme non seulement l'imagination scientifique mais aussi le monde dans lequel s'effectue ce travail scientifique. --Ce texte fait référence à une édition épuisée ou non disponible de ce titre.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
› Consultez la page Thomas S. Kuhn d'Amazon
› Consultez la page Thomas S. Kuhn d'Amazon
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
25 internautes sur 25 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Poche
Classique incontournable. L'ouvrage de Kuhn écrit en 1962 (ici version augmentée de 1970), emprunte largement à l'expérience de physicien de l'auteur. Le lecteur se familiarisera avec la notion de paradigme, ce cadre conceptuel suffisamment solide pour: "soustraire un groupe cohérent d'adeptes à d'autres formes d'activités concurrentes" et "ouvrir des perspectives suffisament vastes pour fournir à ce nouveau groupe de chercheurs toutes sortes de problèmes à résoudre". De là découlent les notions de crises (et de révolution scientifique), lorsqu'un paradigme ne répond plus aux aspirations des scientifiques. Il faudra ensuite poursuivre la lecture par Popper, Feyerabend, Lakatos, Bachelard et Canguilhem...
3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Poche
Thomas Kuhn est devenu célèbre en un jour grâce à la Structure des Révolutions Scientifiques. Ce petit livre tout simple développe une grande idée : les progrès de la science ne sont pas progressifs mais brutaux, un peu comme un tremblement de terre lorsque les circonstances s'y prêtent. Ce n'est donc pas un phénomène immédiat mais longuement préparé, qui relève en quelque sorte de la théorie des catastrophes de René Thom.
En l'absence de ces circonstances un penseur peut bien exprimer une idée puissante et juste, elle ne sera pas reprise ni reconnue par ses pairs. Ce fut le cas par exemple du vaccin, Pasteur ayant eu des précurseurs non suffisamment reconnus tels Edouard Jenner en Angleterre qui découvrit le vaccin contre la petite vérole au XVIIIe siècle. Jenner a eu lui-même au moins six précurseurs. Certains comme le docteur Ignace Semmelweiss furent simplement ostracisés et chassés de leur poste pour avoir affirmé qu'il fallait répandre les moyens d'aseptiser les salles d'accouchement, notamment en se lavant les mains !
Certes Thomas Kuhn répète sans cesse les mêmes idées et la lecture de son livre n'est ni aussi claire ni aussi fluide que celle d'un auteur scientifique tel que Linus Pauling. C'est néanmoins l'un des plus cités dans la littérature scientifique. Un must !
En l'absence de ces circonstances un penseur peut bien exprimer une idée puissante et juste, elle ne sera pas reprise ni reconnue par ses pairs. Ce fut le cas par exemple du vaccin, Pasteur ayant eu des précurseurs non suffisamment reconnus tels Edouard Jenner en Angleterre qui découvrit le vaccin contre la petite vérole au XVIIIe siècle. Jenner a eu lui-même au moins six précurseurs. Certains comme le docteur Ignace Semmelweiss furent simplement ostracisés et chassés de leur poste pour avoir affirmé qu'il fallait répandre les moyens d'aseptiser les salles d'accouchement, notamment en se lavant les mains !
Certes Thomas Kuhn répète sans cesse les mêmes idées et la lecture de son livre n'est ni aussi claire ni aussi fluide que celle d'un auteur scientifique tel que Linus Pauling. C'est néanmoins l'un des plus cités dans la littérature scientifique. Un must !
7 internautes sur 9 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Poche
le sujet est interessant, la thèse convaincante : à savoir la connaissance scientifique ne procède pas par accumulation, mais par sauts qui changent le paradygme en vigueur et du coup il y a deux sortes de sciences qui ne sont pas pratiquées par les mêmes individus :
-la science normale où on utilise le paradygme en vigueur pour en décliner les conséquences en résolvant des énigmes
- la science anormale qui part de l'idée que les énigmes résistent au chercheur parce que le paradygme est dépassé et en fait émerger un nouveau... qui provoque une révolution
C'est en gros ce que dit Kuhn dés la première page et qu'il redit 200 fois dans les pages suivantes. les exemples pour illustrer ces propos ne sont pas assez nombreux, pas assez documentés historiquement et surtout philosophiquement, pas suffisamment reliés au contexte social et métaphysique des époques considérées.
Le livre d'Arthur Koesteler, écrit en 1954, "les Somnambules" développe à mes yeux le même thême sur beaucoup lus de pages (800) sans lasser et de façon plus agréable et plus convaincante en couvrant la période antiquité-renaissance
-la science normale où on utilise le paradygme en vigueur pour en décliner les conséquences en résolvant des énigmes
- la science anormale qui part de l'idée que les énigmes résistent au chercheur parce que le paradygme est dépassé et en fait émerger un nouveau... qui provoque une révolution
C'est en gros ce que dit Kuhn dés la première page et qu'il redit 200 fois dans les pages suivantes. les exemples pour illustrer ces propos ne sont pas assez nombreux, pas assez documentés historiquement et surtout philosophiquement, pas suffisamment reliés au contexte social et métaphysique des époques considérées.
Le livre d'Arthur Koesteler, écrit en 1954, "les Somnambules" développe à mes yeux le même thême sur beaucoup lus de pages (800) sans lasser et de façon plus agréable et plus convaincante en couvrant la période antiquité-renaissance
Commentaires client les plus récents
bonne reception
Dans son ensemble le livre est un bon état néanmoins, certains paragraphes ont été soulignés... Lire la suite
Publié il y a 15 mois.
épistémologie
ouvrage important dans l'histoire des sciences car le point de vue de T. S. Kuhn est original
Publié il y a 22 mois par annabelle
1h de lecture par page!!
on ne comprend rien à ce qu'il écrit. C'est très dense, et compliqué à comprendre. Lire la suite
Publié le 16 février 2009 par koxi
à lire
Ouvrage indispensable pour le jeune chercheur quand à la compréhension de la construction des sciences par strates successives de paradigmes. Lire la suite
Publié le 7 décembre 2007 par monsieur merlin
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
