Paru en 1962 en langue originale, La Structure des révolutions scientifiques est devenu un classique de l'histoire des sciences. L'auteur met l'accent sur les bouleversements de la pensée scientifique (Copernic, Newton, Lavoisier, Einstein...), et étudie ces moments de crise que traverse la science au cours de son évolution : il y a révolution scientifique lorsqu'une théorie scientifique consacrée par le temps est rejetée au profit d'une nouvelle théorie. Cette substitution amène généralement un déplacement des problèmes offerts à la recherche et des critères selon lesquels les spécialistes décident de ce qui doit compter comme problème ou solution. Que toute révolution scientifique soit un facteur de progrès, c'est ce que démontre l'auteur après avoir signalé les conditions requises pour l'apparition d'une telle crise. Chacune de ces révolutions, en fin de compte, transforme non seulement l'imagination scientifique mais aussi le monde dans lequel s'effectue ce travail scientifique.
Description de l'ouvrage
Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Quatrième de couverture
Thomas S. Kuhn, physicien, historien et philosophe des sciences, enseigne au M.I.T. Dans ce livre célèbre, dont il a revu et corrigé la traduction pour cette édition, il a voulu former une nouvelle image de la science, comprise à partir de son histoire réelle.
Il met ainsi l'accent sur les bouleversements de la pensée scientifique (Copernic, Newton, Lavoisier, Einstein...), et étudie ces moments de crise que traverse la science au cours de son évolution : il y a révolution scientifique lorsqu'une théorie scientifique consacrée par le temps est rejetée au profit d'une nouvelle théorie. Cette substitution amène généralement un déplacement des problèmes offerts à la recherche et des critères selon lesquels les spécialistes décident de ce qui doit compter comme problème ou solution.
Que toute révolution scientifique soit un facteur de progrès, c'est ce que démontre l'auteur après avoir signalé les conditions requises pour l'apparition d'une telle crise. Chacune de ces révolutions, en fin de compte, transforme non seulement l'imagination scientifique mais aussi le monde dans lequel s'effectue ce travail scientifique. --Ce texte fait référence à une édition épuisée ou non disponible de ce titre.
Biographie de l'auteur
Thomas Samuel Kuhn (1922-1996) demeure l'un des plus importants historiens et philosophes des sciences. De nationalité américaine, il a enseigné aux universités de Berkeley, Princeton et au Massachusetts Institute of Technology (Boston). Il est notamment l'auteur de La Révolution copernicienne (Fayard, 1973) et La Tension essentielle : tradition et changement dans les sciences (Gallimard, 1970).
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
6 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile
Par Jacques de Schryver
TOP 500 COMMENTATEURS
Thomas Kuhn est devenu célèbre en un jour grâce à la Structure des Révolutions Scientifiques. Ce petit livre tout simple développe une grande idée : les progrès de la science ne sont pas progressifs mais brutaux, un peu comme un tremblement de terre lorsque les circonstances s'y prêtent. Ce n'est donc pas un phénomène immédiat mais longuement préparé, qui relève en quelque sorte de la théorie des catastrophes de René Thom.
En l'absence de ces circonstances un penseur peut bien exprimer une idée puissante et juste, elle ne sera pas reprise ni reconnue par ses pairs. Ce fut le cas par exemple du vaccin, Pasteur ayant eu des précurseurs non suffisamment reconnus tels Edouard Jenner en Angleterre qui découvrit le vaccin contre la petite vérole au XVIIIe siècle. Jenner a eu lui-même au moins six précurseurs. Certains comme le docteur Ignace Semmelweiss furent simplement ostracisés et chassés de leur poste pour avoir affirmé qu'il fallait répandre les moyens d'aseptiser les salles d'accouchement, notamment en se lavant les mains !
Certes Thomas Kuhn répète sans cesse les mêmes idées et la lecture de son livre n'est ni aussi claire ni aussi fluide que celle d'un auteur scientifique tel que Linus Pauling. C'est néanmoins l'un des plus cités dans la littérature scientifique. Un must !
En l'absence de ces circonstances un penseur peut bien exprimer une idée puissante et juste, elle ne sera pas reprise ni reconnue par ses pairs. Ce fut le cas par exemple du vaccin, Pasteur ayant eu des précurseurs non suffisamment reconnus tels Edouard Jenner en Angleterre qui découvrit le vaccin contre la petite vérole au XVIIIe siècle. Jenner a eu lui-même au moins six précurseurs. Certains comme le docteur Ignace Semmelweiss furent simplement ostracisés et chassés de leur poste pour avoir affirmé qu'il fallait répandre les moyens d'aseptiser les salles d'accouchement, notamment en se lavant les mains !
Certes Thomas Kuhn répète sans cesse les mêmes idées et la lecture de son livre n'est ni aussi claire ni aussi fluide que celle d'un auteur scientifique tel que Linus Pauling. C'est néanmoins l'un des plus cités dans la littérature scientifique. Un must !
13 internautes sur 16 ont trouvé ce commentaire utile
le sujet est interessant, la thèse convaincante : à savoir la connaissance scientifique ne procède pas par accumulation, mais par sauts qui changent le paradygme en vigueur et du coup il y a deux sortes de sciences qui ne sont pas pratiquées par les mêmes individus :
-la science normale où on utilise le paradygme en vigueur pour en décliner les conséquences en résolvant des énigmes
- la science anormale qui part de l'idée que les énigmes résistent au chercheur parce que le paradygme est dépassé et en fait émerger un nouveau... qui provoque une révolution
C'est en gros ce que dit Kuhn dés la première page et qu'il redit 200 fois dans les pages suivantes. les exemples pour illustrer ces propos ne sont pas assez nombreux, pas assez documentés historiquement et surtout philosophiquement, pas suffisamment reliés au contexte social et métaphysique des époques considérées.
Le livre d'Arthur Koesteler, écrit en 1954, "les Somnambules" développe à mes yeux le même thême sur beaucoup lus de pages (800) sans lasser et de façon plus agréable et plus convaincante en couvrant la période antiquité-renaissance
-la science normale où on utilise le paradygme en vigueur pour en décliner les conséquences en résolvant des énigmes
- la science anormale qui part de l'idée que les énigmes résistent au chercheur parce que le paradygme est dépassé et en fait émerger un nouveau... qui provoque une révolution
C'est en gros ce que dit Kuhn dés la première page et qu'il redit 200 fois dans les pages suivantes. les exemples pour illustrer ces propos ne sont pas assez nombreux, pas assez documentés historiquement et surtout philosophiquement, pas suffisamment reliés au contexte social et métaphysique des époques considérées.
Le livre d'Arthur Koesteler, écrit en 1954, "les Somnambules" développe à mes yeux le même thême sur beaucoup lus de pages (800) sans lasser et de façon plus agréable et plus convaincante en couvrant la période antiquité-renaissance
0 internautes sur 1 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Bonne approche pour comprendre l 'évolution des idées et des réticences au changement
16 décembre 2012
Par Francis
Achat authentifié par Amazon
Doit faire partie de toute bonne bibliothèque . Dans un monde ou n'importe qui raconte n'importe quoi, ce livre permet de comprendre comment les idées évoluent et la difficulté à faire évoluer les idées neuves
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
