Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Excellent,
Par Carine (Paris) - Voir tous mes commentaires
Ce commentaire fait référence à cette édition : Le syndrome de Peter Pan (Broché)
L'auteur decrit avec une grande justesse la nouvelle tendnace chez les hommes: celle du syndrome de Peter Pan. Le parallele avec le conte est tres reussi. C'est un livre qui m'a ouvert les yeux sur cet aspect mysterieux et immature de la gente masculine. Il a mis des mots sur des pensees et concepts qui ont emerge dans mon esprit au cours de mes annees passees d'experience.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
7 internautes sur 9 ont trouvé ce commentaire utile
1.0 étoiles sur 5
Critique du livre : Le Syndrome de Peter Pan par Dan Kiley,
Par SHADOW-SKY Mathius (Paris France) - Voir tous mes commentaires
Ce commentaire fait référence à cette édition : Le syndrome de Peter Pan (Broché)
Tout comme Sigmund Freud généralise son cas particulier avec ce qu'il nomme « le complexe d'Oedipe », Dan Kiley répète la même erreur avec ce qu'il nomme « le Syndrome de Peter Pan », mais sans le talent de Freud. Son livre ne dépasse pas le niveau des articles d'astrologie des magazines féminins où il affirme sans analyser, écrit dans la conviction, sans procéder par questionnements successifs ni recoupements avec d'autres recherches.Ce livre veut montrer que l'incapacité des parents à éduquer leur petit garçon - pour les filles c'est une autre livre : « le complexe de Cendrillon » (sic) - a une solution : celle de consulter un psychologue qui les aidera dans leur incapacité à affronter le problème fabriqué; autrement dit de les déresponsabiliser (la déresponsabilisation soulage « de la peine » d'agir soi-même). C'est le type de livre qui veut justifier la nécessité de la psychologie populaire, à la fois pour glorifier son auteur (qui généralise son histoire particulière) et se faire entretenir grâce à la naïveté de ses victimes. Ses victimes (qu'il nomme victimes et non des patients) sont des familles qui se reconnaissent dans les modèles de ses histoires recomposées de troubles familiaux en société et qui dans un moment de faiblesse se sentent obligées de consulter un spécialiste pour normaliser leur enfant, constatant « mon enfant à un problème » (sic) - alors que le comportement de l'enfant est le résultat d'un problème culturel beaucoup plus vaste -. Cette pratique est nommée aussi : la promotion d'un imposteur qui exploite la crédulité des gens en se faisant passer pour un guérisseur. Mais ce livre montre involontairement une chose : que les anciens modèles sociaux : d'ordre, d'autorité et de soumission ne se justifient plus dans l'éducation des enfants, car notre société a besoin de charlatans pour maintenir cette idéologie. Autrement dit, la déresponsabilisation de soi, disant « j'ai besoin d'aide » (sic) face aux obligations sociales de soumission aux règles de normalisations est maintenu grâce au mensonge et à l'hypocrisie dans la culture de l'ignorance. Aussi, que stéréotyper en psychologie permet de créer de faux problèmes qui culpabilisent ceux qui ne se comportent pas conformément à la norme (sachant que la norme convenable est différente pour chaque groupe que chacun interprète à sa façon) cela pour masquer les vrais problèmes qui se rapportent au conditionnement culturel. Aussi, que les beaux titres sont toujours vendeurs (j'ai acheté le livre). Grâce à de tels ouvrages, nous comprenons que le charlatanisme entretient la croyance de « la vérité du modèle social » dominant et l'ignorance des autres possibles pour la contrôlabilité (l'ordre) de nos sociétés éduquées dans la violence et la domination. Les lecteurs soucieux d'alimenter leur connaissance dans l'éducation des enfants devraient se tourner vers d'autres auteurs comme Françoise Dolto, ou Margaret Mead, ou Jean Izard, ou Michel Foucault, ou Jean Piaget, ou Mircea Eliade, ou Fernand Deligny, ou Simone de Beauvoir, ou Roland Barthes, ou Ivan Illich, ou Ronald David Laing, ou Pierre Bourdieu, etc. qui demeurent plus aptes à ce ce que l'on comprenne mieux le sens de l'éducation de nos enfants dans nos sociétés occidentales. Mathius Shadow-Sky Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
4.0 étoiles sur 5
Livre intéressant, explicite et pratique à exploiter,
Ce commentaire fait référence à cette édition : Le syndrome de Peter Pan (Broché)
Ouvrage réaliste qui décrit on ne peut mieux "l'homme enfant" et permet de mieux cerner sa personnalité. Utile pour appréhender les origines, l'évolution du syndrome et aider l'entourage familial, notamment féminin, à se préserver.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
Commentaires client les plus récents |
|
|
|