Téléchargez l'application Kindle gratuite et commencez à lire des livres Kindle instantanément sur votre smartphone, tablette ou ordinateur - aucun appareil Kindle n'est requis.
Lisez instantanément sur votre navigateur avec Kindle pour le Web.
Utilisation de l'appareil photo de votre téléphone portable - scannez le code ci-dessous et téléchargez l'application Kindle.
Image indisponible
couleur :
-
-
-
- Pour voir cette vidéo, téléchargez Flash Player
Suivre l'auteur
OK
en presence de schopenhauer Broché – 11 janvier 2017
- Nombre de pages de l'édition imprimée96 pages
- LangueFrançais
- ÉditeurL'HERNE
- Date de publication11 janvier 2017
- Dimensions11.3 x 1 x 16.5 cm
- ISBN-102851978322
- ISBN-13978-2851978325
Les clients ayant consulté cet article ont également regardé
Détails sur le produit
- Éditeur : L'HERNE (11 janvier 2017)
- Langue : Français
- Broché : 96 pages
- ISBN-10 : 2851978322
- ISBN-13 : 978-2851978325
- Poids de l'article : 100 g
- Dimensions : 11.3 x 1 x 16.5 cm
- Classement des meilleures ventes d'Amazon : 137,435 en Livres (Voir les 100 premiers en Livres)
- 978 en Philosophie occidentale
- 1,196 en Grandes doctrines et courants philosophiques
- 3,164 en Enquêtes (Livres)
- Commentaires client :
À propos de l'auteur

Michel Houellebecq a publié plusieurs romans, Extension du domaine de la lutte, Les particules élémentaires, Plateforme et La possibilité d’une île. Il est aussi l’auteur de poèmes (Le sens du combat, La poursuite du bonheur, Renaissance), d’une étude sur Lovecraft, d’essais (Rester vivant, et Interventions 2) et d’un récit accompagné de photographies (Lanzarote). Il a écrit avec Bernard-Henri Lévy une correspondance, Ennemis publics. Son œuvre est traduite dans une quarantaine de langues.
Commentaires client
Les avis clients, y compris le nombre d’étoiles du produit, aident les clients à en savoir plus sur le produit et à décider s'il leur convient.
Pour calculer le nombre global d’étoiles et la ventilation en pourcentage par étoile, nous n'utilisons pas une simple moyenne. Au lieu de cela, notre système prend en compte des éléments tels que la date récente d'un commentaire et si l'auteur de l'avis a acheté l'article sur Amazon. Les avis sont également analysés pour vérifier leur fiabilité.
En savoir plus sur le fonctionnement des avis clients sur AmazonCommentaires avec images
Signaler
- Harcèlement, grossièreté
- Spam, publicité, promotions
- Effectué en échange d’une rétribution financière ou de réductions
Malheureusement, une erreur s'est produite
Réessayez ultérieurement.-
Meilleures évaluations
Meilleures évaluations de France
Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.
C’est ce qui est arrivé à Michel Houellebecq avec Arthur Schopenhauer. Michel Houellebecq avait alors 26 ans, ou peut-être 25, ou 27 – il ne sait plus vraiment – il avait emprunté, par hasard, à la bibliothèque municipale du 7ème arrondissement, les Aphorismes sur la sagesse dans la vie, et c’est là qu’ »en quelques minutes, dit-il, tout a basculé ». Plus tard, certes, dans un « enthousiasme déçu » Houellebecq rencontrera Auguste Comte, sorte d’amour de raison, mais ce fut d’abord un accord enthousiaste et fusionnel avec Schopenhauer.
« Un modèle pour tout philosophe à venir », dit Houellebecq: il semble devoir beaucoup au philosophe de la souffrance et de l’ennui, il a en tout cas à son égard un « profond sentiment de gratitude » et dans ce volume, inédit, il traduit et commente une trentaine de ses passages favoris du Monde comme volonté et comme représentation ou de ses Aphorismes, tels que « Le monde est ma représentation », « porte un regard attentif sur les choses », « le théâtre du monde », ou encore et en deux temps: « conduite de la vie: ce que nous sommes » puis « conduite de la vie: ce que l’on a ».
Au fil des pages, Houellebecq se fait un commentateur avisé: on aurait tort d’ailleurs d’y voir une clé unique sur son écriture, un « concept auquel ramener son œuvre ». Il faut plutôt y voir une lecture affinitaire, une mise en présence plutôt élective et subjective de Schopenhauer: ce qui nous le rend à la fois présent pour nous lecteurs et le rend vivant dans le regard que Houellebecq pose sur le monde. De fait, le commentaire est souvent personnel, on sent Houellebecq tirer un peu la couverture à soi, vers ses marottes, ses obsessions ou ses détestations: il n’hésite pas à projeter Schopenhauer au XXème siècle pour imaginer ce qu’il aurait pensé, par exemple, des philosophies de l’absurde, de l’écologie ou du tourisme de masse. Il y a même des commentaires qui ressemblent davantage à des confidences sur les goûts de Houellebecq en matière de poésie ou de sexualité (p. 67 et p. 78). Il est certain que ce livre écrit en 2005 après la rédaction de La possibilité d’une île reflète les préoccupations de l’auteur à cette date (le rôle de la pornographie en littérature, les mutations de l’art au XXème siècle, la gloire paradoxale des loosers – voir ci-dessous) et nous en apprend autant sur la sensibilité et la complexion existentielles de Michel Houellebecq que sur son modèle schopenhauerien. Texte qu’on pourrait plutôt définir comme « présence de Schopenhauer en Michel Houellebecq » – ce qui n’est pas trivial dans la compréhension que l’on peut avoir de l’œuvre de ce dernier.
« La tragédie de la banalité reste à écrire » déclare Houellebecq p. 70 – n’est-ce pas précisément ce qu’il fait avec constance et une imparable lucidité dans chacun de ses romans?
Houellebecq, jeune, découvre un jour le grand philosophe et en tombe littéralement amoureux. Il le lit, l'étudie et le pense. Il reprend des morceaux choisis dans le texte, qu'il traduira, pour élaborer sa vue personnelle et comment il estime qu'elle doit être dépassée aujourd'hui par le positivisme de Comte du fait de la dégradation de l'ensemble par le néolibéralisme. Ceci en très bref, évidemment! On y trouve des références à d'autres philosophes, dont Wittgenstein, on y trouve une pensée issue de Schopenhauer et un refus de la pensée de Nietzsche, son disciple qui s'en séparera intellectuellement.
Quel est l'apport de ce livre? Une découverte de Schopenhauer pour certains, qui mènera à plus de recherches; une découverte d'un élément essentiel dans la vie intellectuelle de Houellebecq qui permet de mieux la comprendre (il faut lire ce livre avant d'entamer "la Carte et le Territoire" pour bien en comprendre l'essence) et de mieux cerner son écriture (dont le fameux Soumission).
Personnellement, je suis un fan de Schopenhauer (entre autres) depuis des lustres et j'avoue avoir été positivement intéressé par cette petite étude de Houellebecq. Elle aurait pu aller plus loin, certainement, ce n'est pas un chef-d’œuvre de philosophie en tant qu'étude approfondie, mais apporte quelque chose d'original, de neuf. Je crois qu'il est utile, voire nécessaire de lire ce bouquin pour bien comprendre la démarche de Houellebecq, mais on y apprendra aussi bien des choses sur Schopenhauier grâce à la vision particulière et personnelle qu'en donne Houellebecq. Donc, je ne puis que le recommander.
Enfin, il est utile de souligner que la préface du livre (par Agathe Novak-Lechevalier) est très bien faite et aussi fort intéressante, ce qui ne gâche rien... Bien pour les Cahiers de l'Herne, un livre à lire et à consulter...
Meilleurs commentaires provenant d’autres pays
ma lo fa con profonda cognizione, forse addirittura con amore per l'autore e fa venir voglia di approfondire l'opera del grande filosofo
Houelebecq bezieht sich, soweit ich das verstanden habe, weniger auf die Philosophie Schopenhauers, sondern auf die Relevanz seiner Lehre für Schriftsteller. Das mag Andere interessieren, ich war nicht willens, den verschlungenen Ausführungen beider soweit zu folgen.
Das Heftchen ist für mich kein typischer Houllebecq (trotz seines gelegentlich aufblitzenden sarkastischen Humors).






