Souhaitez-vous protéger votre achat? Vérifiez que cette assurance couvre vos besoins

Je viens de télécharger silverfast pour résoudre le problème logiciel. Mais idem, je vais devoir demander de l’aide pour pouvoir m’en servir.

Excellent outil fait son travail

fabien

Commenté en France 🇫🇷 le 29 janvier 2023

Parfait manque cependant une notice plus complète pour se servir des fonctions.
Heureusement YouTube exciste

2 personnes ont trouvé cela utile

Olivier F.

Il ne fait pas tout

Commenté en France 🇫🇷 le 6 novembre 2022

J'ai mis une * pour la douceur, ce paramètre me semble étrange. Bref, il est rapide, d'une qualité professionnelle, facile d'usage mais... je ne comprends pas pourquoi le rétroéclairage ne couvre pas la totalité de la surface du scan, ce qui pose un sérieux problème pour les dimensions variées des ektachromes. C'est la preuve que la PERFECTION n'existe pas dans ce monde, mais pas de panique il fait le job pour tous les travaux amateurs !

5 personnes ont trouvé cela utile

notv33

très bon produit

Commenté en France 🇫🇷 le 21 octobre 2022

Produit acheté pour une campagne de numérisation de vieilles diapos et négatifs, après avoir hésité avec un produit dédié aux films (ces produits auraient permis d'aller plus vite, mais ne permettaient pas de traiter les tirages papier, ce que l'Epson V600 peut faire.
J'ai scanné en mode auto, résolution 600 ppp (pour un choix possible de 50 à 1200).
numérisation effectuée à ce jour : 1450 diapos, 190 négatifs couleurs ou NB
temps indicatif pour 4 diapos (1 chargeur) : environ 4 minutes
numérisations en exemple :
1 diapo de 1990
1 négatif couleur de 2002 (photo avec la maison blanche et la barque amarrée à droite)
Au final, j'ai atteint mon objectif de numérisation beaucoup plus vite que je ne le pensais.
L'important est d'avoir pensé son poste de numérisation pour tout avoir sous la main, DE POUVOIR LE LAISSER EN PLACE POUR LA DUREE DE LA CAMPAGNE DE NUMERISATION, et d'avoir à réaliser des taches bureautiques pour que la numérisation s'effectue " en tâche de fond", sans monopoliser toute l'attention.

15 personnes ont trouvé cela utile

Impeccable - très bon rendu des couleurs

Joël

Commenté en France 🇫🇷 le 8 mars 2021

Enfin un produit digne de ce nom pour numériser diapos et négatifs et photos papier. Après avoir essayé un petit scanner CMOS à 100€ donnant des résultats inexploitables, avec le scanner Epson V600, les résultats obtenus sont bluffant, le rendu des couleurs est parfait,
les options de correction sont très efficaces (surtout pour les photos antérieures aux années 80), j'ai pu récupérer des diapos des années 70 qui avaient très mal vieillies l'option récupération de couleurs est très performantes. La documentation livrée est assez complète, il faut vraiment se plonger dedans pour tirer le meilleurs partis de ce scanner, par contre les copies d'écran sont en anglais et correspondent à une version ancienne du logiciel. Les logiciels livrés ont vraiment une interface vieillotte ( années 2000), mais il font très bien le job.
Je conseille d'installer la dernière version du pilote (10/2020) à télécharger sur le site d'Epson. La version livrée sur le CD date de 2018 et les premiers jours j'ai eu quelques plantages qui ont complètement disparus avec cette dernière version du pilote.
Par contre il y a de temps en temps des problèmes de communication entre le scanner et Windows 10, il faut débrancher rebrancher la prise USB (allumer et éteindre l'appareil ne suffit pas) voir, si cela ne suffit pas, changer de port USB (le pilote est encore à améliorer).
La plus grande difficultés avec les diapos et négatifs c'est la poussière. L'option dépoussiérage est très performante (je la met systématiquement à fort), mais il faut quand même nettoyer très régulièrement les vitres du scanner et passer un chiffon antistatique sur les diapos et négatifs. Les poussières restantes (sur le ciel ou la mer) je les élimine avec l'option retouche de Picasa. J'ai tester la fonction DIGITAL ICE, je n'ai pas trouvé que cela était beaucoup plus performant que l'option dépoussiérage classique et st surtout cela multiplie le temps de numérisation par 5.
Je numérise diapos et négatifs en 48bits et 3200ppp, et les photos papier en 48bits 600ppp cela prend en moyenne 1 minute par photo (j'ai des milliers de photos à numériser même à 1 minute par photo + le manipulation c'est quand même long).
Bref très comptant de mon achat.

17 personnes ont trouvé cela utile

Matériel OK pas vraiement le logiciel

Vostochny

Commenté en France 🇫🇷 le 27 août 2022

Le matériel c'est OK mais le nouveau logiciel Epson Scan 2 est bien moins pratique que le précédent (Epson Scan) que j'utilisais avant avec le précédent matériel (Epson Perfection V500 photo) tombé en panne. Toutes les fonctions doivent y être mais difficile de les retrouver...

4 personnes ont trouvé cela utile

Yann

De très bonne qualité.

Commenté en France 🇫🇷 le 3 janvier 2023

Scanne parfait avec de très vieux négatifs moyen format. pas facile à positionner.

2 personnes ont trouvé cela utile

Great scanner for a great price

Edigs

Commenté en France 🇫🇷 le 25 octobre 2022

I'm very satisfied with the quality of the scanner. I'm using it to scan illustrations and drawings and the results are sharp, with good quality colours. The scanner comes with Epson's scanning software, but I recommend to get much better SilverFast scanning app that you can get for free with your V600 serial number.

Traduire tous les commentaires en français

Meilleurs commentaires provenant d’autres pays

Vergnuegt

Scanner für Dokumente, Bilder und OCR - Vergleich mit V39 - Update 2021

Commenté en Allemagne 🇩🇪 le 4 février 2019

Anwendungsgebiete und vorheriger Scanner
Ich nutze den Scanner zu 99,5 % zum Einscannen von Dokumenten und Fotos, also keine Filme o. ä. Deshalb kann ich zu letzterem auch nichts sagen - es gibt hier aber genug Rezensionen.

Dias einscannen habe ich mit der Epson Scan 2-Software einen Abend lang ausprobiert (damit bin ich alles andere als ein Experte). Hier hängt es natürlich sehr stark von den Ansprüchen ab und die Meinungen gehen weit auseinander. Auch der Zustand der Dias, die Reinigung vor dem Scannen und viele andere Faktoren spielen eine entscheidende Rolle für das Ergebnis.

Für den Zweck, die gescannten Dias als jpeg per mail, soziale Netzwerke, etc. zu versenden, ist der V600 aus meiner Sicht völlig ausreichend (Scan mit 3200dpi als TIF, starke Komprimierung als JPEG).

Ich habe lange mit dem Epson V37 und dem Plustek Opticbook 3650 bzw. 3800 gearbeitet, die eine geringere Auflösung besitzen und langsamer sind (zumindest der V37). Aber der V37 läuft auch noch nach sieben Jahren ohne Probleme (auch unter Win10). Eine höhere Auflösung (z. B. von 4800dpi) für Text ist nicht nötig, jedoch ist der V37 doch ein eher gemächlicher Scanner, vor allem bei höheren Auflösungen (z. B. 600 dpi - wie wahrscheinlich alle in seiner Preisklasse). Für gelegentliche Scans ist er immer noch völlig ausreichend.

Ausschlaggebend für mich war eine deutlich höhere Scangeschwindigkeit, vor allem bei 600 dpi (für kleinere Schriften, Coverscans, etc.) und eine gutes Ergebnis.

Marktüberblick
Der Markt für Flachbettscanner ist relativ überschaubar, die Geräte sind meistens etwas älter. Die beiden "Platzhirsche" scheinen hier Epson und Canon zu sein. Hier gibt es Geräte im Einsteigerbereich (langsam, ohne Netzteil - der Strom wird über USB vom Notebook oder PC bezogen - gerade dann ein Problem, wenn der Scanner an einem Mini-PC mit schwachem Netzteil betrieben werden soll) und teuere Modelle (schneller mit eigenem Netzteil), zu dennen der Epson V600 gehört.

Selbst der Epson-Support konnte mir nicht erklären, worin eigentlich der Unterschied zwischen dem V550 und dem V600 besteht - beide liefern die gleiche Auflösung, scheinen das gleiche Gehäuse zu besitzen, besitzen die ICE-Technologie (Hardware-Kratzerentfernung bei Dias, etc.). Auch die Software scheint identisch und besteht nicht nur aus der mitgelieferten Epson-Software, sondern auch über Abbyy Finereader Sprint (Stand: Anfang 2019). Das ist eine abgespeckte Version des Abbyy Finereaders, einer ausgezeichneten OCR-Software, mit der ich selbst mehrere Jahre gearbeitet habe, bevor ich auf die Vollversion umgestiegen bin und die zum Einstieg in OCR m. E. ausreichend ist. Photoshop war allerdings nicht dabei.

Canon liefert keine OCR-Software oder Software von Drittanbietern mit, sondern nur hauseigene Programme. OCR-Software muss also zusätzlich gekauft werden.

Natürlich ist es möglich, die Scanner (zusätzlich) mit externer Scansoftware (z. B. Silverfast, VueScan, Scanspeeder, ...) zu betreiben. Dazu einfach auf den Seiten des Softwareanbieters nachsehen, ob der Scanner (noch) unterstützt wird. Mit dem V600 funktionieren sowohl Vuescan als auch Scanspeeder und Silverfast im Augenblick.

Anwendung
Ich scanne viele Bücher und Hefte ein, die teilweise nicht gerade optimalen Druck (z. T etwas verschmiert, blass, etc.) aufweisen, d. h. ich benötige

- für das Cover einen guten Farbscan (600 dpi),
- für OCR (in der Regel) einen guten Graustufenscan (zwischen 300 und 600 dpi für sehr kleine Schriften)

Ich setze Abbyy Finereader 15 und EpsonScan2 ein. Vuescan und Silvefast SE sind mir zu komplex.

EpsonScan (professioneller Modus), VueScan oder Silverfast benötigen einiges an Einarbeitungszeit, können aber die Scanergebnisse verbessern - oder auch bei falscher Anwendung "verschlimmbessern". Schlechte Vorlagen sind immer eine Herausforderung für Benutzer, Scanner und Software :) . Deshalb sollte man sich vor dem Einscannen über das Ergebnis (z. B. Auflösung und Einstellungen) im Klaren sein. Da ich jedoch kein Fotograf bin, fällt es mir schwer, die ganzen Einstellungen von Vuescan und Silverfast zu verstehen. Für mich ist die Faustregel: Alle Verbesserungen erst mal ausschalten - sollte sich ein Moiré-Effekt beim Scannen bilden, dann die Entrasterung einschalten und sehen, ob es besser wird (z. B. Zeitung).

Mein Ziel sind Textdateien, d. h. die Bilder bzw. pdfs dienen rein als Zwischenschritt zwischen Scan und reinem Text.

Für meine Zwecke liefert der V600 hervorragende Ergebnisse - und das bei sehr kurzen Scanzeiten, auch bei 600 dpi. Das mitgelieferte Epson-Scan 2 bietet im professionellen Modus vielfältige Einstellungen, z. B. auch für Zeitungs- oder Zeitschriftenscans. Hier haben sich niedrigere Auflösungen (300 dpi) in Zusammenarbeit mit dem Finereader bei mir bewährt.

Für Dokumente gibt es natürlich auch Dokumenten- oder Buchscanner, zum Beispiel von Plustek das Opticbook 3800, das buchrückenschonend einscannt, da fast bis zum Rand des Scannerglases gescannt wird. Bei 300 dpi ist das o. K., für kleinere Schriften wird auch hier eine höhere Auflösung benötigt und dann wird der Scan auch deutlich langsamer.

Fazit
Ich kann den V600 für meine Anwendungszwecke uneingeschränkt empfehlen. Ob er für Film- und Diascans ausreichend ist, kann ich nicht sagen. Zum Digitalisieren von Papierdokumenten würde ich jederzeit den Scanner wieder kaufen.

UPDATE 2021: Ich hatte zwei V600-Scanner und muss die Bewertung von 5 auf 4 Sterne korrigieren, denn beide Scanner sind mir nach knapp zwei Jahren kaputtgegangen (Schlitten fuhr nicht mehr zurück, ...). Bei einem Billigscanner wäre das schon ärgerlich, aber bei einem qualitativ hochwertigen Gerät sollte so etwas nicht passieren. Reparatur war bei diesem Preis nicht rentabel.

Leider ist der V600 einer der wenigen Scanner, die nicht mit CIS- sondern mit CCD-Technik arbeiten, somit bessere Ergebnisse erzielen sollen. Das kann ich so nicht ganz bestätigen (hängt aber auch immer von den Vorlagen ab). Der deutlich günstigere Epson V39 liefert ordentliche Ergebnisse und bringt ebenfalls Epson 2 mit, womit sich zwar weniger Einstellungen vornehmen lassen, dafür aber komfortabler arbeiten läßt. Aus meiner Erfahrung ist es nur angeraten, die Scannereinstellungen zu ändern, wenn das Ergebnis nicht optimal ist (z. B. Entrasterung, wenn das Bild grobkörnig ist).

Im direkten Vergleich zwischen dem Epson V39 und dem Epson V600 bei Aufsichtvorlagen (z. B. Papierfotos) gibt es einen minimalen Unterschied: der V600 scannt bei einigen Vorlagen minimal leuchtendere Farben. Von der Schärfe auf dem Bildschirm ist kein Unterschied zu sehen (Farbbild, 600 dpi). Somit stellt sich die Frage, ob ein 3facher Preis für den V600 lohnend ist, wenn man weder Filme noch Dias scannen will.

Da ich kaum Dias oder Filme scanne, würde ich hier vom Preis-/Leistungsverhältnis dem V39 den Vorzug geben - beide funktionieren mit Epson Scan 2 und diversen Scansoftwares von Drittanbietern. Der V 39 hat kein eigenes Netzteil, er läuft, wenn der PC/das Notebook läuft. Das ist Vorteil und Nachteil zugleich: es muß kein extra Stromkabel angeschlossen werden bzw. Steckdose vorhanden sein, aber der Scanner muß auch nicht immer laufen (man kann natürlich den Scanner immer aus- und einstecken).

86 personnes ont trouvé cela utile

leipziger2011

Für Negativ-Scan mit Windows 10 nicht zu gebrauchen

Commenté en Allemagne 🇩🇪 le 1 février 2019

Die zum Gerät erforderliche Software Epson Scan ist unter Windows 10 nicht wirklich lauffähig.
Positive lassen sich grad noch so scannen, was die Software dabei an Rechenleistung verbraucht ist nicht akzeprtabel.
Noch schlimmer ist es beim scannen von Negativen oder Dias, das ist schlicht weg nicht möglich. Epson Scan stürzt permanent ab, ich habe keinen einzigen Scan geschafft. Der "Kundendienst" von Epson ist der schlichtweg der Hammer, man sagte mir klip und klar, das ich da eben Pech habe, die Software sei exzellent und es gäbe da nichts zu beanstanden. Zum Glück ist die Rückgabe via Amazon sehr problemlos.
Fazit: Wer Negative oder Dias scannen will: HÄNDE WEG!

81 personnes ont trouvé cela utile

Herbert

Genial billiges super Gerät

Commenté en Allemagne 🇩🇪 le 11 novembre 2019

Trotz der miesen Win 10 Bewertungen hab ich das Gerät bestellt. Die beschrieben WIN 10 install Probleme kann ich auf 3 Rechnern nicht nachvollziehen. Einfach beiliegende CD installieren.( im Dialog wird angeboten die neuesten Treiber vom Hersteller zu laden…. Man muss halt lesen können und im Internet sein) DANACH Scanner anstecken…. Wird sofort erkannt und funktioniert ohne jegliche Abstürze.
EDIT LEIDER ist das Gerät in der Praxis durch die SCHROTT software nicht wirklich verwendbar.... im PROFI MODUS könnte man irre vieeele Einstellungen machen die bei vielen Scans hilfreich wären, man könnte die auch abspeichern. ABER leider vergisst die Software nach jedem Vorschauscan alle Einstellungen, lädt man die gespeicherten Einstellungen wird ein neuer Vorschauscan ausgelöst und alle Einstellungen sind wieder weg. NAch 4 Mails mit dem Support wurde mir mitgeteilt das ist gewollt.
EDIT2: nach genau 5 monaten lila streifen über das ganze bild. DANK AMAZON konnte ich das gert zurücksenden

49 personnes ont trouvé cela utile

Francesco

Epson Perfection V600 Photo

Commenté en Italie 🇮🇹 le 7 avril 2020

Da NON usare per scansioni DIA e Photo, se ne avete tante.
Software datato a 32 bit!!!!!!
Software che decide cosa riconoscere o non delle immagini senza poter intervenire.
Per le DIA se sono montate su telaietti scuri o comunque non bianchi SPESSO fatica a riconoscere esattamente la pellicola.
Lo stesso dicasi per i negativi e qui sono veramente dolori, se decide che quel fotogramma non lo riconosce non c'è nulla da fare. Una perdita di tempo infinita.
E per lavori che già di per sè stessi richiedono tempi lunghi è una cosa intollerabile
Collegamento col PC con USB 2 lentissima e intollerabile ai nostri giorni.
NON VBALE I SOLDI SPESI
L'assistenza EPSON brancola nel buio facendoti fare prove assurde di installaziione e reinstallazione che non servono a niente.
Si parla con gente che non sa che una pellicola 35 mm comporta negativi 24x36 ecc ecc ed è tutto dire!!!!!!!

39 personnes ont trouvé cela utile

B. Gabriele

Ottimo prodotto, ma è richiesto un minimo di esperienza

Commenté en Italie 🇮🇹 le 13 septembre 2018

Ho acquistato l'Epson V600 su Warehouse deals. Ottimo prezzo. Prodotto assolutamente nuovo, ancora sigillato e sicuramente mai utilizzato. Unico dubbio sulle mascherine di posizionamento delle dia che presentano segni di penna. Lo scopo era di digitalizzare le migliaia di diapositive e vecchi negativi che giacciono nei cassetti.
Lo scanner si presenta massiccio e ben fatto, dotato appunto di due mascherine per la scansione di diapositive e negativi di vari formati. Non sono forniti adattatori per formati inferiori al 135 (24x36mm). Nella confezione non era presente nessun software extra, a parte il CD con i programmi Epson... non proprio recentissimi, comunque compatibili Con Windows 7. I software Epson necessitano che lo scanner sia collegato e acceso per poter essere lanciati.

PRIMO APPROCCIO
Con una certa apprensione inizio le prime scansioni di prova, pur sapendo che sarà necessario un periodo "apprendistato" per capire quali sono le corrette impostazioni.
Mi pare di capire che le modalità più complete e meno limitative sono la “principiante” e “avanzato”. Inserisco il “ripristino colori originali” e il “digital ICE” per la rimozione dei granelli di polvere tramite la seconda passata all’infrarosso. Imposto 4800 dpi. La profondità di colore non mi pare sia accessibile in modalità principiante. In “avanzato” arriva a 48 bit.
La scansione richiede circa 3 minuti per diapositiva (più veloce di quanto prospettato inizialmente). La mascherina contiene 4 diapositive 24x36. Per il momento non dispongo di software alternativi o di successivo trattamento di immagine, pertanto devo accontentarmi…

PRIMI RISULTATI
I file ottenuti con tali impostazioni sono di ca. 15-18 Mb in JPG e 80-85Mb in TIFF.
Visualizzate su schermo OLED da 55” appaiono ben definite con un po’ di grana visibile nelle zone di colore uniforme. Le dia correttamente esposte vengono restituite in modo impeccabile. Quelle sottoesposte vengono migliorate sensibilmente. Quelle sovraesposte vengono recuperate abbastanza bene, ma hanno dominanti che, per il momento, non riesco a correggere. Dovrei probabilmente acquistare un software più sofisticato.

ATTIMI DI SGOMENTO
Un notevole allarme mi hanno generato le scansioni delle prime diapositive Ferrania (anni ’60). Apparivano tagliate sui bordi in modo inesplicabile. A volte mancava oltre il 50% dell’immagine.
Non si capisce il perché. La diapositive sono bloccate in posizione fissa, quindi perché lo scanner non le riconosce correttamente? Secondo me è un bug di programmazione, comunque correggibile manualmente in Anteprima, ma con un allungamento dei tempi di elaborazione inaccettabile.
La cosa si è risolta passando a diapositive dotate di telaietti neri! Le Ferrania avevano telaietti grigi, che probabilmente ingannano il software che non riesce a riconoscere i bordi.
Con i telaietti neri AGFA (Reflecta) CS nessun problema, l’area riconosciuta è “quasi” 24x36. Come già qualcuno si è lamentato, l’area effettivamente rappresentata è leggermente inferiore (circa 23x34.5)… anche qui in Anteprima possiamo effettuare una correzione, ma l’allungamento dei tempi di gestione diventa eccessivo. Non so cosa succederà con le Kodakchrome …. (telaietti bianchi). Speriamo bene

CONCLUSIONI
A meno che non siate già esperti, rassegnatevi a spendere del tempo a fare esperimenti per trovare compromessi soddisfacenti.
Le scansioni prodotte sono senza dubbio di alta qualità. Niente di paragonabile a quelle “trappole” da un centinaio di Euro che prometto una scansione in un secondo. Qui, oltretutto si ha la flessibilità di poter scansionare diapositive, negativi e stampe di vari formati. A parte l’hardware in se, che appare di ottima qualità, senza dubbio il risultato dipende anche dal “manico” e dall’esperienza accumulata.

66 personnes ont trouvé cela utile