Neuf :
25,73€25,73€
Livraison à 0,01 €
:
13 - 23 mars
Habituellement expédié sous 2 à 3 jours.
Expédié depuis : Red Pebble Products Vendu par : Red Pebble Products
Achetez d'occasion 4,09 €

Téléchargez l'application Kindle gratuite et commencez à lire des livres Kindle instantanément sur votre smartphone, tablette ou ordinateur - aucun appareil Kindle n'est requis. En savoir plus
Lisez instantanément sur votre navigateur avec Kindle pour le Web.
Utilisation de l'appareil photo de votre téléphone portable - scannez le code ci-dessous et téléchargez l'application Kindle.

En savoir plus
How The Mind Works Broché – 26 juin 2009
Prix Amazon | Neuf à partir de | Occasion à partir de |
Format Kindle
"Veuillez réessayer" | — | — |
Livres audio Audible, Version intégrale
"Veuillez réessayer" |
0,00 €
| Gratuit avec l'offre d'essai Audible |
CD, Livre audio
"Veuillez réessayer" | 19,54 € | — |
Audio, cassette, Version coupée
"Veuillez réessayer" | — | 38,58 € |
- Format Kindle
10,02 € Lisez avec notre Appli gratuite -
Livre audio
0,00 € Gratuit avec l'offre d'essai Audible - Relié
41,97 € - Broché
25,73 € - CD
21,88 € - Audio, cassette
38,58 €
Améliorez vos achats
In this Pulitzer Prize finalist and national bestseller, one of the world's leading cognitive scientists tackles the workings of the human mind. What makes us rational--and why are we so often irrational? How do we see in three dimensions? What makes us happy, afraid, angry, disgusted, or sexually aroused? Why do we fall in love? And how do we grapple with the imponderables of morality, religion, and consciousness? How the Mind Works synthesizes the most satisfying explanations of our mental life from cognitive science, evolutionary biology, and other fields to explain what the mind is, how it evolved, and how it allows us to see, think, feel, laugh, interact, enjoy the arts, and contemplate the mysteries of life.
This edition of Pinker's bold and buoyant classic is updated with a new foreword by the author.
- Nombre de pages de l'édition imprimée672 pages
- LangueAnglais
- ÉditeurW. W. Norton & Company
- Date de publication26 juin 2009
- Dimensions15.49 x 3.05 x 23.62 cm
- ISBN-109780393334777
- ISBN-13978-0393334777
Produits fréquemment achetés ensemble
- +
- +
Les clients ayant consulté cet article ont également regardé
Description du produit
Biographie de l'auteur
Détails sur le produit
- ASIN : 0393334775
- Éditeur : W. W. Norton & Company; Reissue édition (26 juin 2009)
- Langue : Anglais
- Broché : 672 pages
- ISBN-10 : 9780393334777
- ISBN-13 : 978-0393334777
- Poids de l'article : 862 g
- Dimensions : 15.49 x 3.05 x 23.62 cm
- Commentaires client :
À propos de l'auteur

Découvrir d'autres livres de l'auteur, voir des auteurs similaires, lire des blogs d'auteurs et plus encore
Commentaires client
Les avis clients, y compris le nombre d’étoiles du produit, aident les clients à en savoir plus sur le produit et à décider s'il leur convient.
Pour calculer le nombre global d’étoiles et la ventilation en pourcentage par étoile, nous n'utilisons pas une simple moyenne. Au lieu de cela, notre système prend en compte des éléments tels que la date récente d'un commentaire et si l'auteur de l'avis a acheté l'article sur Amazon. Les avis sont également analysés pour vérifier leur fiabilité.
En savoir plus sur le fonctionnement des avis clients sur Amazon-
Meilleures évaluations
Meilleures évaluations de France
Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.
On ressort après sa lecture enrichis mentalement,avec des vues plus claires sur notre fonctionnement cerebral!!
orienté cognition et se base sur la théorie computationnelle du
cerveau. La seconde est largement orientée psychologie évolutionniste.
Dans la première partie, il décrit les mécanismes souvent complexes
qui se cachent derrière les actions les plus banales. La vision, la
reconnaissance invariante des formes, la reconnaissance des objets
dans l'espace à partir de leur vision bidimensionnelle, la locomotion,
le repérage dans l'espace, comment on infère la profondeur à partir de
la vision binoculaire, la manipulation d'objets, les sens commun/le
bon sens/les "évidences", la psyché/les motifs/la motivation...
La vision notamment est abordée en détails, telle qu'elle est faite
dans nos têtes (à 1% par les yeux et à 99% par le cerveau), et il
examine comment on reconstitue les monde à partir de de deux
projections planes vue depuis deux yeux voisins, dans des condition
d'illumination variable et d'orientation instable. Comment le cortex
visuel remonte progressivement à une représentation plus abstraite du
monde: comment on garde une idée stable en "2 dimensions et demi" du
monde qui nous entoure dans nos têtes en dépit du mouvement de nos
yeux et de notre corps, comment on délimite les objets (de manière
plus ou moins arbitraires, en objets composites ou en séparant les
parties), comment on se repère et pose un cadre de référence pour les
objets qu'on conserve dans notre modèle 2.5D du monde, etc, etc...
C'est une partie que j'ai trouvée passionnante.
Ensuite, il continue avec le "reverse engineering" des fonctions
cognitives du cerveau, en examinant notamment les propriétés
intéressantes des réseaux de neurones (perception, mémoire
associative, logique floue...) en tant que divers "organes mentaux"
spécialisés. Puis il examine comment le cerveau constitue un "moteur
de manipulation de symboles" (capable de logique booléenne dure;
capable de manipuler des instances de classes en tant qu'individus et
non en tant que classe très étroites; et capables aussi de décisions
tranchées à partir de plusieurs sous-réseaux de neurones qui, eux,
fonctionnent plutôt en logique floue et non symbolique). A partir de
là, il examine comment se structurent des réseaux de neurones
distincts entre eux ("organes mentaux" utilisés comme modules
"experts") pour se soumettre à un organisateur/plannificateur qui les
coordonne...
Il fait aussi une des meilleures argumentations que j'aie lu en
soutien de la théorie de l'évolution, qui est comme chacun sait un
outil puissant d'analyse et d'interprétation de tout ce qui se fait en
biologie,et un cadre explicatif irremplaçable (et surtout pas bien sûr
par aucun des autres arguments qui prétendrait la concurrencer). En
tant qu'européen à tournure scientifique, je suis acquis d'avance à
ses arguments, du coup le chapitre est un peu long. Il est visiblement
destiné à des américains, malheureusement ceux qui pourraient lire ce
chapitre avec le plus de profit sont aussi ceux qui ont le moins de
chances de le lire... Je le trouve donc un peu longuet quand il
analyse pourquoi on a tendance à résister à la théorie de l'évolution,
comment celle ci peut heurter nos penchants naturels, notre sens de la
supériorité de l'être humain et notre impression d'être au centre du
monde... Il explique (en priorités aux benêts), en quoi cette théorie
est féconde, en quoi rien d'autre ne la remplace pour expliquer ce
qu'elle explique et comment elle sert de cadre indispensable et
qu'elle est corroborée par tout ce qui a été fait en biologie depuis
100 ans et plus...
Après cette digression sur l'évolution, toute la deuxième partie du
bouquin est beaucoup plus orientée "psychologie évolutionniste".
Les chapitres suivants, sur les sentiments et les émotions sont
examinés sous un angle fortement évolutionniste. C'est intelligemment
fait, mais manque à mon sens de référence à des études, manque de côté
expérimental, et du coup, ça me parait spéculatif (voire ça ressemble
parfois à des élucubrations, certes plausibles, mais que j'ai du mal à
considérer comme définitives sur le sujet).. Il y a des choses très
intéressantes dans cette partie aussi, mais ça manque de références
ferme à des études expérimentales.
Il continue dans le même ton sur la famille, les relations familiales,
les sentiments, l'amitié, etc, etc...
Il termine avec les traits à priori "non adaptatifs" (ou, en tous cas,
difficiles à rattacher à un caractère adaptatif), mais dont on peut
tracer la source dans la plasticité du cerveau et dans la
ré-application à d'autres domaines de modules cérébraux créés pour un
but utilitaire dont ils ont été détournés: l'art, la musique,
l'humour, la religion, etc etc...
Bref c'est un livre composite qui examine successivement des choses
sous l'angle cognitif et d'autres sous l'angle psychologie
évolutionniste. Quoiqu'il soit toujours brillant, intelligent, et
qu'il soit convaincant même dans ses spéculations (marquées comme
telles) de psychologie évolutionniste, je préfère l'aspect
"scientifique dur", expérimental, vérifiable (et souvent vérifié
suivant plusieurs angles) de ses explications cognitives.
Une excellente chose dans ce livre: c'est un argumentation sans faille
en soutien de la théorie de l'évolution (qu'il montre comme
aujourd'hui évidente); et son équation religion=baliverne (le chapitre
sur l'interprétation de la religion est particulièrement sans
concession). C'est bien -particulièrement pour un américain, et
particulièrement de nos jours- d'être ainsi "du bon côté" sans aucune
ambiguïté ni concession...
Le livre date un peu (1997), il y a eu pas mal de travaux sur tous ces
sujets depuis. C'est une bonne "somme", un livre intéressant à lire,
un état des lieux qui apporte largement matière à réflexion. Avec le
bémol que j'ai moins eu le sentiment d'être "sur de la terre ferme"
dans la partie évolutionniste que dans la partie cognitive.
Meilleurs commentaires provenant d’autres pays

Steven Pinker's view is that much of what we perceive as intelligence, personality and thought is inherited; in other words is a product of evolution.
Many supporters of artificial intelligence cling to a hope that the brain is made of general purpose grey matter, and that intelligence will spontaneously spring into existence if you can create the right sort of 'connectoplasm'. Professor Pinker demolishes that hope: our brains are made up of specialised modules, the product of millions of years of evolution
Post-modern social scientists, not to mention teachers, parents and religious leaders, cling to a hope that mind and personality are social constructs, that it is not 'all in the genes'. Professor Pinker quotes statistics that show that they are largely wrong, that genes play the key role in our character.
Richard Dawkins introduced the idea of 'memes' and Daniel Dennett extended the idea of evolution to include non-genetic selection. Professor Pinker thinks they went too far. For Pinker, the overriding force in what it is to be human is genetic -- good old Darwinian evolution.
However, the book is not all negative. Chapter by chapter, Pinker picks an aspect of human behaviour, character or thought, and shows how it is the result of Darwinian selection and the 'selfish gene'. His insights are far more cogent and persuasive than previous writers such as Freud or Jung, because of this scientific basis in evolution. Pinker really has found a key to unlock at least some of what it is to be human, and it makes his book essential reading for students of human character.
To me, there are two weakness to the book, and I think they are related.
Pinker addresses the idea of Consciousness, meaning his sense of there being an 'I', the subject of his experiences. The colour red is a range of wavelengths of light; it causes excitations in particular nerve cells; the verbal centres of the brain respond and cause his mouth to say 'red'. But nowhere in that description is the obvious truth that Steven Pinker experienced red colour. Daniel Dennett in his excellent, if ambitiously named, book 'Consciousness Explained' claims that there is no such thing as the experience of red, other than that physical explanation of the wavelengths and nerve excitations. Pinker disagrees. He thinks that consciousness cannot be explained away (I think he is right). However, he asserts that it is not something that can be explained, because humans are simply not clever enough. A hyperintelligent alien might be able to explain exactly what consciousness is in humans and how it relates to the brain and the mind, but a human would not have the mental capability to understand the explanation.
To me, this is a cop out. By evading the question of consciousness, Pinker leaves the door open to some pretty weird ideas (you know what I mean, you've probably read the books too).
My related complaint is that Pinker takes his own introspective intuitions about what is happening inside his head too literally. His introspection tells him that he sees a picture of the world: so he assumes that inside his brain there is a two-and-a-bit-dimensional picture of the world mapped out in neurons, for some other piece of brain to look at. His introspection tells him that he thinks in words, though he knows it cannot be English: so he assumes that his internal thoughts are in 'mentalese'.
These intuitions are what Daniel Dennett calls the 'Cartesian Theatre', and for him they pave a road leading to infinite regress and incoherent ideas about consciousness.
I'd love to see a book co-authored by Dennett and Pinker. They both write superbly well, and in a way that is accessible to all readers. They both start from the same scientific premises. Yet they have very different answers to some key questions. Until they write such a book together, you must read them separately. But please do -- they are not right about everything, but they will lead you to a better understanding of Mind than any other writer living.


Well worth persevering with the book.

