Actuellement indisponible.
Nous ne savons pas quand cet article sera de nouveau approvisionné ni s'il le sera.
Vous l'avez déjà ?
Repliez vers l'arrière Repliez vers l'avant
Ecoutez Lecture en cours... Interrompu   Vous écoutez un extrait de l'édition audio Audible
En savoir plus
Voir les 5 images

Noblesse Oblige (Anglais)

5.0 étoiles sur 5 1 commentaire client

Voir les 4 formats et éditions Masquer les autres formats et éditions
Prix Amazon
Neuf à partir de Occasion à partir de
Relié
"Veuillez réessayer"
EUR 46,20
Broché
"Veuillez réessayer"
EUR 121,27 EUR 38,61

Fête des Mères Fête des Mères

click to open popover

Offres spéciales et liens associés

Aucun appareil Kindle n'est requis. Téléchargez l'une des applis Kindle gratuites et commencez à lire les livres Kindle sur votre smartphone, tablette ou ordinateur.

  • Apple
  • Android
  • Windows Phone
  • Android

Pour obtenir l'appli gratuite, saisissez votre numéro de téléphone mobile.



Détails sur le produit

Commentaires en ligne

5.0 étoiles sur 5
5 étoiles
1
4 étoiles
0
3 étoiles
0
2 étoiles
0
1 étoile
0
Voir le commentaire client
Partagez votre opinion avec les autres clients

Meilleurs commentaires des clients

Par Jean René TOP 500 COMMENTATEURS le 4 octobre 2011
Format: Broché
Ce petit opuscule est un must fort connu outre Manche depuis les années cinquante; il s'agit en fait d'un recueil de plusieurs articles dus au professeur Alan Scott (linguiste et sociologue) et à Nancy Mitford, Evelyn Waugh, John Betjeman, relatifs aux usages et idiosyncrasies, notamment linguistiques, de l'aristocratie britannique. Les connoisseurs de l'Angleterre et les initiés seuls apprécieront; il est à craindre que les autres n'y perçoivent guère de pertinence ou que l'intérêt de certaines subtilités ne leur échappe. Une chose est sûre: ce livre qui n'est plus réédité ne se trouve que d'occasion, mais avec un peu de flair on le trouve à un prix raisonnable (une dizaine de livres ou moins) et non aux prix ridiculement élevés parfois affichés.
Remarque sur ce commentaire 2 personnes ont trouvé cela utile. Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non Commentaire en cours d'envoi...
Merci pour votre commentaire.
Désolé, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Signaler un abus

Commentaires client les plus utiles sur Amazon.com (beta)

Amazon.com: 4.2 étoiles sur 5 7 commentaires
3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Good news is 7 juillet 2015
Par jen - Publié sur Amazon.com
Format: Relié Achat vérifié
Antique snobbery-- discusses usage circa 1890-1950. I suppose this book is a British pop culture reference point along with the movie 'The Madness of King George'; I heard multiple Brits refer to each over just three weeks in London. Well . . . now I understand the reference. Good news is, if you're American, the rules don't apply anyway. . . in the same way sterling flatware is ideal and stainless acceptable, but silverplate beneath contempt. Enjoy!
13 internautes sur 14 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Attention: all fans of Jane Austen, Lord Peter Wimsey, Evelyn Waugh, Queen Elizabeth, and Annie Tempest: 30 mai 2010
Par Karen Anderson - Publié sur Amazon.com
Format: Relié Achat vérifié
If you are interested in what the British Aristocracy is all about, or more specifically, what are the external signs of an aristocrat, try to get your hands on a copy of this book. It is a lively exploration of the quaint turns of phrase, social peculiarities, and other habits that identify the British upper-classes (charmingly referred to as U), as distinguished from the lower-classes (non-U).

As the title suggests, what makes an aristocrat is a sense of Noblesse Oblige, or the obligation of the nobility to put his high position at the service of those beneath him, and at the service of the common good. That being said, there is always a je ne sais quoi about the fictional and non-fictional characters of the Aristocracy that make them sometimes irresistible and other times loathsome, but always fascinating, and often extremely funny.

If you simply want to know for the sake of idle curiosity--or if you want to avoid the blunders (beginning with audible self-promotion and ending with obnoxious table manners) that might make the occasional aristocrat you run into at a dinner party either enjoy your conversation (think of Elizabeth Bennet) or avoid you like the plague, (think of Mr. Collins) you will enjoy this book.

If you are a sociologist studying the nature of class-distinctions which the human race routinely creates (in spite of every attempt to prevent it) than you will REALLY enjoy this book.

If, on the other hand, the very thought of social class gives you hives, avoid this book at all costs.
5.0 étoiles sur 5 Five Stars 3 février 2015
Par C Williams - Publié sur Amazon.com
Format: Relié Achat vérifié
Wonderful book, nice service.
4 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile 
3.0 étoiles sur 5 book review 27 avril 2010
Par Charlotte Baldwin - Publié sur Amazon.com
Format: Relié Achat vérifié
It was not as interesting as I thought it would be. But the service was excellent.
2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Then it was socialogy, now it's social history, but it's still interesting 17 novembre 2014
Par Michael K. Smith - Publié sur Amazon.com
Format: Relié
Nancy Mitford was probably the best-known of the five Mitford sisters who cut a broad swath through English society in the 1930s, '40s, and '50s. She was a novelist, a journalist, a noted biographer, and a socialist aristocrat who knew how to be amused at herself and her class. In 1955, she wrote a slightly tongue-in-cheek article on the upper class in Britain and how to distinguish its members from the merely middle class by paying attention to the way they spoke and the vocabulary they used. This was based on a paper published the year before, "U and Non-U" ("U" meaning upper class), by Alan Ross, who first codified the language division. The two pieces caused a mild uproar in Britain on the issue of dwindling class distinctions since the two World Wars, and whether there ought to be a distinction -- or whether such a distinction was simply unavoidable. This volume brings together Ross's and Mitford's articles with rejoinders by Evelyn Waugh, Christopher Sykes, and others.

The whole question of class differences in Britain is still with us, though the situation and the arguments are now rather different, and the division by speech patterns is far less noticeable. This is still an interesting anthropological inquiry from a historical perspective, though.
Ces commentaires ont-ils été utiles ? Dites-le-nous

Rechercher des articles similaires par rubrique