A été monté sur Pentax K-5 II. Utilisation semi-pro et surtout en conditions de basse lumière.
Pour commencer, apparemment, la "loterie" Tamron au sujet du front-focus ne serait pas une légende: le premier exemplaire que j'ai reçu était effectivement affligé d'un front-focus très prononcé, qui dépassait les possibilités de correction de mon boîtier (le K-5 II est pourvu d'un système de correction AF). Bref inutilisable sauf si on est myope comme un taupe.
Heureusement Amazon m'a remplacé l'exemplaire sans discuter, et le second reçu était tip-top pile-poil, aucune correction nécessaire, tout bon.
J'ai pu essayer cet objectif une demi-journé et l'ai trouvé très agréable. Léger, facile à manipuler, et pour le prix franchement la qualité optique est excellente. Il mérite sa bonne réputation. Pour du plein jour et 90% des photos, je ne vois pas trop ce qui justifierait de monter dans les gammes et les prix.
Le hic c'est que je suis passionné de photo nocturne sans flash (concerts, scènes de vie citadine nocturne, fêtes diverses...), donc je rêvais depuis longtemps d'un zoom "à tout faire" objectif plus lumineux et comme Sigma l'a fait, j'ai essayé en même temps le Sigma 18-35 f/1.8 (attention je ne fais pas référence au Sigma 18-50 - moins lumineux - qui est le concurrent "naturel" de du Tamron 17-50).
Je suis tombé amoureux du Sigma 18-55... résolution très supérieure, mais bon, ça, sans pixel-peeping, ça ne fait pas une grande différence dans les faits.
Par contre ce qui fait une belle différence, c'est:
- le gain en luminosité de f/2.8 à f/1.8, c'est plus d'un stop... en prise de vue nocturne ça fait une belle différence, quand on peut rester à 800 ISO au lieu de monter à 1600, ça change!
- l'aberration chromatique, bien inférieure sur le Sigma 18-55. Si votre boîtier ou votre "dérawtiseur" préféré corrige bien les aberrations chromatiques, no problemo. Moi pour des raisons trop longues à expliquer ici ça me fait un bien fou d'avoir un zoom avec presque 0 aberration chromatique.
Bon voilà, le Sigma 18-55 est beaucoup plus cher, plus long, et BEAUCOUP plus lourd, donc la comparaison n'est pas très juste pour ce pauvre Tamron qui remplit très honnêtement son contrat. Impossible de trouver mieux à ce prix. Certains lui préfèrent le Sigma 18-50, pas moi. Je l'ai essayé aussi. Et là en comparant les deux, j'ai préféré le Tamron. C'est le 18-55 f/1.8 qui m'a séduit en Sigma. S'il n'existait pas, j'aurais adopté ce Tamron et je pense que je ne l'aurais pas regretté.
| Marque | Tamron |
|---|---|
| Couleur | Noir |
| Zoom optique | 2.9 x |
| Stabilisation d'image | non |
| Type d'installation | Nikon |
| Distance focale | 60 - 60 |
| Ouverture du diaphragme | 2.8 f |
| Modèle | A16NII |
| Garantie constructeur | Garantie Fabricant : 2 ans |
| Dimensions du colis | 14.8 x 11.2 x 10.8 centimètres |
| Package Weight | 0.64 Kilogrammes |
| Dimensions de l'article L x l x H | 8 x 9 x 8 centimètres |
| Poids de l'article | 440 Grammes |
| Camera Lens | 50mm |
| Couleur du modèle | Noir |
| Country of Origin | Japon |
| A la stabilisation d'image | Non |
| Pièces incluses | Tamron Objectif |
| Max Focal Length | 60 |
| Min Focal Length | 60 |
| Année du modèle | 2008 |
| Objective Lens Diameter | 67 Millimètres |
| Référence | A16NII |
| Lens Design | Zoom |
| Maximum Aperture Range | F 2.8 |
| Type de focus | Mise au point automatique |
| Style | Nikon |
| Photo Filter Thread Size | 67 Millimètres |
| Disponibilité des pièces détachées | Information indisponible sur les pièces détachées |
| Mises à jour logicielles garanties jusqu’à | Information non disponible |
