undrgrnd Cliquez ici RentreeLitteraire nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos nav_WSHT16 Cliquez ici Acheter Fire Achetez Kindle Paperwhite cliquez_ici Bijoux en or rose

Commentaires client

3,9 sur 5 étoiles
7
3,9 sur 5 étoiles
5 étoiles
5
4 étoiles
0
3 étoiles
0
2 étoiles
0
1 étoile
2
Format: Broché|Modifier
Prix:40,15 €+ Livraison gratuite avec Amazon Premium
Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 22 juillet 2002
Ce livre jette un regard extrêmement intéressant sur le problème phare de notre société que constitue l'écologie. Bjorn Lomborg y analyse les données statistiques objectives dont certains "lobbys" ecologistes, relayés par les médias, tirent les constats alarmistes que chacun connait. Son constat personnel: tout ne va pas si mal, et même plutôt mieux, même s'il s'agit de rester vigilant... Son "originalité": une analyse dépassionée basée sur des critères économiques visant à identifier les conditions optimales d'investissement dans la protection de l'environnement...
Tous les thèmes importants de l'écologie (l'environnement et l'homme) sont passés en revue de manière très accessible: les éléments de "preuve" sont synthétisés dans des figures et documentés par un nombre impressionant de notes en fin d'ouvrage. Un résumé en fin de chaque chapitre permet de faire un point rapide.
Les mécanismes d'interprétation des données sont décortiqués par des exemples très convaincants qui permettent de mieux comprendre comment certains écologistes patentés parviennent à habiller une réalité parfois très neutres, voire positive, d'atours catastrophistes.
Au final, une analyse économique met en balance les avantages et les inconvénients des règlementations écologiques (telles que le protocole de Kyoto): quel est leur coût réel, et celui-ci se justifie-t-il au regard du bénéfice que l'on pourrait tirer de tels investissement en les affectant à des objectifs moins "tape à l'oeil" mais néanmoins prioritaires?
L'apparente "froideur" du raisonnement d'économiste en choquera plus d'un, mais le message principal de l'auteur, qui a l'honnêteté de livrer toutes les clefs de son analyse, reste qu'il faut porter un regard critique sur le battage médiatique qui entoure l'écologie. Le vif débat qui a accompagné la sortie de son ouvrage dans les pays anglo-saxons confirme les vertus de cette position, que l'auteur n'a pas hésité à s'appliquer à lui-même puisqu'il s'agit d'un transfuge de Greenpeace, autrefois adepte des théories qu'il démonte dans son livre, rappelant que l'écologie n'est pas l'apanage des partisans de l'opposition systématique...
Reste à espérer qu'une traduction de cet excellent ouvrage le rendra prochainement accessible à un large public francophone!
0Commentaire| 16 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 30 septembre 2004
Lomborg apporte enfin un peu de fraîcheur et surtout de rigueur dans le débat environmental. Non seulement il démonte point par point la litanue du "tout va toujours plus mal", mais il fournit un nombre impressionnant de références plus ou moins techniques. Non, le monde ne va pas plus mal, les choses s'améliorent (parfoiso lentement c'est vrai) Déforestation, pollution de l'eau et de l'air, déchets,... savez-vous vraiment quel est le vrai état du monde?
Et puis, Lomborg démontre comment des groupes environmentaux (dont il a fait partie comme Greenpeace) ont manipulé des informations à des fins idéologiques et partisanes (exemple le plus frappant est celui du démontage du mythe la disparition expresse des espèces). Mais Lomborg n'est pas non plus un candide optimiste... Les choses vont mieux, mais beaucoup reste à faire. Le plus important étant bien sûr de partir de bases saines, pour savoir où sont les vrais problèmes, et comment y remédier efficacement...
0Commentaire| 5 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 28 octobre 2003
Ce livre devrait etre un MUST pour tous les citoyens qui se reclament du mouvement alter mondialiste aussi bien que pour ceux qui les trouvent utopistes.
C est le seul livre qui permet d avoir des statistiques fiables et precises, qui traite d un nombre enorme de sujets (le livre est de ce fait assez volumineux) et qui repond aussi bien aux problemes de base qu aux objections qui pourraient etre faites a ses arguments.
Seul point a mitiger: Certains sujets comme les OGMs ou le probleme de l eau dans le monde ne sont abordes qu avec un angle de vue. Certes cet angle est exact et les donnees precises mais le fait de ne pas couvrir l ensemble du sujet lui permet de faire une conclusion contestable.
Ainsi, meme si on n est pas forcement d accord avec toutes ses conclusions, ce livre vous fera forcement reflechir ou modifier votre point de vue sur certains aspects quelles que soient vos opinions de depart.
D autre part, bien sur, il faut etre assez a l aise avec l anglais.
0Commentaire| 7 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 8 novembre 2005
On accuse souvent Lomborg de mauvaise foi. Peut on trouver meilleur argument pour crédibiliser son livre.
Soit ce qu'il dit est idiot, sans fondement, mensonger, inexact et cela SE PROUVE. Soit il n'a pas tout à fait tort.
Le mérite N°1 de ce livre est d'ouvrir le débat.
Ce qui me TERRIFIE, ça n'est pas l'effet de serre, la montée des eaux, la déforestation. En tout cas beaucoup moins que le LAVAGE DE CERVEAU auquel nous sommes soumis, jour après jour sur ce sujet. C'est à qui fera les prédictions (évidemment scientifiques) les plus catastrophistes.... : dans 100 ans, combien de dégrés supplémentaires : 3°, 5°, 7 ° ? Allons, pourquoi pas 15 ou 25 ?
Quand on constate semaine après semaine l'inexactitude des "prévisions scientifiques météo" que nous sert la télé tous les soirs, on devrait s'interroger sur la prospective climatique.
Quand on reprend les prévisions d'il y a 20 ans, on se marre.
L'unanimisme d'aujour'hui est inquiétant car il ne laisse place à aucun débat, à aucune contradiction, à aucune remise en cause.
C'est pour cela que le livre de Lomborg est interessant et précieux. Au dela de la foule de chiffres qu'il fournit (sources toutes vérifiables) il offre une alternative à la pensée unique, il est intelligent, argumenté et certainement pas de mauvaise foi.
Il nous force à nous poser la question des motivations cachées des promoteurs du catastrophisme. N'y aurait il pas aussi derrière tout cela une lutte idéologique contre un modèle de développement. L'écologie pourrait elle réussir là où le communisme à échoué....?? Abattre le capitalisme qu'on nomme aujourd'hui libéralisme.
Lisez le, confrontez le à d'autres sources, à d'autres points de vue. Il n'y a que cette démarche qui vaille.
22 commentaires| 8 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 1 février 2003
Superbe document abordant clairement les problèmes soulevés à grand bruit par les médias et les lobbys de tout poils. L'approche statistique et économique est claire, cohérente et inattaquable . La seule variable à optimiser est le bonheur de l'humanité en général, et pour se faire il faut à chaque fois peser rationnellement le pour et le contre des problèmes et solutions, ce que fait l'auteur sur tous les sujets écologiquement chauds .
Vaut il mieux sauver des millions de personnes en vaccinant et prendre le risque de quelques réactions adverses fort regrettables certes mais infiniment moins nombreuses ou l'inverse?
Cet exemple classique (qui n'est pas l'objet du livre) illustre parfaitement la logique développée .
Que cette bible soit vite traduite en français pour le public francophone, et SURTOUT qu'elle provoque un débat salutaire sur les véritables enjeux des choix "écologiques" et toutes leurs conséquences .
A LIRE et A POSSEDER absolument
0Commentaire| 8 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 10 juin 2004
Je voulais réagir, car étant étudiante en écologie humaine, un des premiers travaux que j'ai eu à faire était une critique d'un article de Bjorn Lomborg. C'est une honte que ce livre et cet homme aient été autant médiatisé. D'ailleurs par la suite, Lomborg a été accusé par un groupe de scientifiques de son pays (et pas uniquement, bien au contraire), comme étant scientifiquement malhonnête. Son livre est donc à utiliser avec méfiance, non pas que les chiffres utilisés soient faux, mais parce qu'il les utilise avec mauvaise foi. Et l'on sait bien que l'on peut faire dire n'importe-quoi aux chiffres et aux statistiques. Lomborg a tiré des conclusions hâtives sur de nombreux sujets, et il suffit de se plonger un peu dans ces différents domaines pour se rendre compte du nombre de bêtises qui sont dites dans ce bouquin. C'est donc un livre à lire avec beaucoup de précaution et d'esprit critique.
0Commentaire| 6 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 15 mars 2006
Rappelons que Lomborg a été :
1. Comdamné pour malhonnêteté pour ce livre par l'académie des sciences de son pays (le Danemark),
2. Contredit systématiquement et de façon argumentée, détaillée et scientifiquement prouvée par de nombreux articles parues dans les revues scientifiques les plus prestigieuses (Nature, Science ... où bizarrement Lomborg n'a jamais publié les résultats de ces études présentées dans ce livre)
3. N'est de toute façon pas du tout un spécialiste du domaine de l'environnement ...
Bref, pas besoin de plus long discours pour comprendre qu'il ait joué avec ce livre sur la peur des gens et leur désir d'être rassuré pour vendre sa mauvaise science. Ca a marché ... mais maintenant que ces affabulations ont été démontées, vous pouvez vous abstenir d'acheter ce livre malhonnête ...
Si vous voulez un bouquin sérieux sur l'état de la planète, corroboré par de nombreux spécialistes, vous pouvez lire "L'état du monde 2005" du WorldWatch Institute
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
Avez-vous besoin du service clients? Cliquez ici