undrgrnd Cliquez ici RentreeLitteraire Cloud Drive Photos Rentrée scolaire Cliquez ici nav-sa-clothing-shoes Acheter Fire Cliquez ici cliquez_ici Bijoux en or rose


Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article
Partagez votre opinion avec les autres clients

Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 27 novembre 2013
Thomas Lepeltier ne cache ni sa non-religiosité, ni son parti pris pour l'évolutionnisme, et pourtant, on ne peut qu'admirer son honnêteté et son objectivité dans ce débat.
Il montre que les modèles anti ou non-évolutionnistes (qu'ils soient de tendance darwinienne ou non), ne sont pas exclues de la scientificité. En effet, il analyse la pertinence des critiques darwinistes quand ils prétendent que le créationnisme (sous ses différentes variantes) n'est pas "scientifique". Et, en se référant aux critères scientifiques, il démontre qu'au contraire, elles sont "scientifiques" car vérifiables ou réfutables sur certains aspects. Mais attention, le fait qu'une théorie soit conforme aux critères de "scientificité" ne veut pas dire qu'elle soit vraie ou totalement égale à une autre (plus problématique, moins cohérente avec les faits, moins plausible, etc.). Il cite plusieurs évolutionnistes qui défendent également ce point de vue.
Ce livre n'a pas pour but de trancher scientifiquement en faveur de l'une ou l'autre théorie, mais de clarifier certains points qui font polémiques dans les débats (stériles, selon l'auteur) actuels.
Autre point fort de l'ouvrage, il réfute certains préjugés de la part des darwinistes dans leurs critiques infondées et confuses des créationnistes, qu'ils accusent de tous les maux et de toutes les tares, dont ils sont pourtant innocents (pour de nombreux créationnistes lucides), et dont les darwinistes en sont aussi affectés (préjugés culturels et idéologiques, dogmatismes, sectarisme,etc.). Il décrit ainsi plusieurs types de créationnistes, allant des plus radicaux (et moins scientifiques) aux plus lucides et scientifiques.
Un bon ouvrage d'introduction, qui se lit très rapidement (le texte brut ne fait même pas 50 pages), mais qui n'a pas pour objet d'aborder les faits scientifiques dans les sciences de la vie.
0Commentaire| Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 11 décembre 2009
À l'encontre de tout ce que l'on peut lire ou entendre, l'auteur montre de façon très convaincante pourquoi le créationnisme peut être considéré comme scientifique. Ce qui ne veut pas dire que les créationnistes ont raison. Il ne faudrait pas penser qu'un argument est vrai parce qu'il est scientifique. Cela reviendrait à avoir une conception quasi-religieuse de la science. Quant au mérite du créationnisme, il est notamment de nous inciter à ne pas tomber dans une admiration béate du darwinisme. Il faut vraiment lire ce livre.
33 commentaires| 8 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 14 juin 2012
"[Un livre] provoquant mais stimulant."
Études

"[...] un livre stimulant, invitant les partisans du débat darwinisme-créationnisme à interroger leurs dogmatismes respectifs. Aussi ose-t-il un 'Vive le créationnisme!' salutaire, précisant tout de suite que c'est un évolutionniste qui parle."
La Croix
review image
11 commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Les client ont également visualisé ces articles


Avez-vous besoin du service clients? Cliquez ici

Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)