Toutes les modes de production d'énergie sont polluants... maintenant la question est de savoir quelle pollution est acceptable et à quel niveau.
L'auteur accable les éoliennes qui consomment des terres rares pour la fabrication des alternateurs... mais que ce soit un barrage hydro-électrique, une centrale nucléaire, à gaz ou à charbon, tous auront besoin d'alternateurs dont les parties magnétiques contiennent une part de terres rares pour améliorer leur rendement.
L'auteur pourrait répliquer que les éoliennes fonctionnent en moyenne à 25% de leur puissance maxi... mais si vous regarder les barrages, c'est encore bien moins.
L'auteur prétends que les éoliennes sont émettrices de CO2. Et il cite l'exemple de l'Allemagne qui complète l'énergie produite par les éoliennes par des centrales à charbon (en oubliant que l'utilisation du charbon est fait pour avoir une énergie d'appoint après la décision de fermer l'ensemble des centrales nucléaires). Il oublie aussi que l'Allemagne a réduit ses émissions de CO2 de 27% depuis 1990, tandis que la France ne les a réduit que de 14%.
Si l'auteur avait regardé l'exemple de l'Espagne (dont la part d'énergie verte dépasse 40%), il aurait vu qu'en Espagne, ce sont les barrages (y compris ceux qui servent d'accumulateur en faisant du pompage-turbinage) qui servent de complément aux éoliennes.
Et sur l'exemple de l'intermittence, l'auteur oublie que si EDF essaie de faire fonctionner son parc nucléaire à la puissance nominale, c'est la consommation qui est intermittente... et EDF doit s'adapter en utilisant les barrages et les échanges avec nos voisins.
Une des plus grosses critiques sur l'éolien est sur le démantèlement des pales construites en composites.
Mais l'auteur aurait dû voir le documentaire diffusé sur le service public "Centrales nucléaires, démantèlement impossible ?" qui explique cette difficulté à le mener à bien ainsi que son coût largement sous-estimé, pour se rendre compte qu'il y a bien pire.
Et puis, si l'auteur ouvrait les yeux et regardait le nombre d'objets faits en composites (bateaux de plaisance, cadres de vélo, avions...) pour voir que ces technologies sont courantes. Et de même que l'amiante, les technologies de déconstruction sont connues. Et le stockage des déchets pose moins de problèmes que ceux du nucléaire, qui font hurler les habitants des communes où les projets d'installation de centres de stockages sont présentés.
Les dangers pour la santé des éoliennes sont largement exagérés par rapport à d'autres (par exemple, les risques quand vous vivez à proximité d'une centrale nucléaire, raison pour laquelle il n'y en a pas à moins de 50km de Paris).
On trouve aussi des contre-vérités comme l'affirmation que ce sont les Allemands qui produisent la majorité des éoliennes (heureusement qu'il ne parle pas des Allemands à moustache) alors que les plus grands producteurs à l'échelle mondiale sont 1- les chinois et 2-les américains.
Alors que le principal problème écologique est qu'on met toujours en service de nouvelles centrales à charbon... alors qu'il faudrait toutes les fermer pour éviter la catastrophe climatique, ce livre fait une fixette sur les éoliennes.
Renvoyé
Téléchargez l'application Kindle gratuite et commencez à lire des livres Kindle instantanément sur votre smartphone, tablette ou ordinateur - aucun appareil Kindle n'est requis.
Lisez instantanément sur votre navigateur avec Kindle pour le Web.
Utilisation de l'appareil photo de votre téléphone portable - scannez le code ci-dessous et téléchargez l'application Kindle.
Suivre l'auteur
Une erreur est survenue. Veuillez renouveler votre requête plus tard.
Il y a une édition plus récente de cet article:
Les clients ayant consulté cet article ont également regardé
Page 1 sur 1 Revenir au débutPage 1 sur 1
À propos de l'auteur
Suivez les auteurs pour obtenir de nouvelles mises à jour et des recommandations améliorées.
