Neuf :
39,77€39,77€
Il ne reste plus que 3 exemplaire(s) en stock.
Expédié par
Speedyhen FR
Vendu par
Retours
Retournable jusqu'au 31 janvier 2024
Paiement
Transaction sécurisée
Achetez d'occasion 16,31 €
Autres vendeurs sur Amazon
+ 3,00 € Livraison
93 % positif(s) au cours des 12 derniers mois
+ 3,00 € Livraison
89 % positif(s) au cours des 12 derniers mois
+ 2,98 € Livraison
95 % positif(s) au cours des 12 derniers mois
Téléchargez l'application Kindle gratuite et commencez à lire des livres Kindle instantanément sur votre smartphone, tablette ou ordinateur - aucun appareil Kindle n'est requis.
Lisez instantanément sur votre navigateur avec Kindle pour le Web.
Utilisation de l'appareil photo de votre téléphone portable - scannez le code ci-dessous et téléchargez l'application Kindle.
Image indisponible
couleur :
-
-
-
- Pour voir cette vidéo, téléchargez Flash Player
Suivre l'auteur
OK
Architecture and Disjunction Broché – 28 février 1996
| Prix Amazon | Neuf à partir de | Occasion à partir de |
Options d'achat et paniers Plus
- Nombre de pages de l'édition imprimée278 pages
- LangueAnglais
- ÉditeurThe MIT Press
- Date de publication28 février 1996
- Niveau scolaire12 and up
- Âge de lectureDès 18 ans
- Dimensions23.16 x 15.34 x 1.55 cm
- ISBN-100262700603
- ISBN-13978-0262700603
Description du produit
Biographie de l'auteur
Détails sur le produit
- Éditeur : The MIT Press (28 février 1996)
- Langue : Anglais
- Broché : 278 pages
- ISBN-10 : 0262700603
- ISBN-13 : 978-0262700603
- Âge de lecture : Dès 18 ans
- Poids de l'article : 463 g
- Dimensions : 23.16 x 15.34 x 1.55 cm
- Commentaires client :
À propos de l'auteur

Découvrir d'autres livres de l'auteur, voir des auteurs similaires, lire des blogs d'auteurs et plus encore
Commentaires client
Les avis clients, y compris le nombre d’étoiles du produit, aident les clients à en savoir plus sur le produit et à décider s'il leur convient.
Pour calculer le nombre global d’étoiles et la ventilation en pourcentage par étoile, nous n'utilisons pas une simple moyenne. Au lieu de cela, notre système prend en compte des éléments tels que la date récente d'un commentaire et si l'auteur de l'avis a acheté l'article sur Amazon. Les avis sont également analysés pour vérifier leur fiabilité.
En savoir plus sur le fonctionnement des avis clients sur AmazonMeilleurs commentaires provenant d’autres pays
This book is near unreadable, while one can tolerate a writer like Jonathan Meades who uses his large vocabulary effectively, with Tschumi I cannot help but feel he is just using big words to show off and dose not really grasp the meaning of at least half of them anyway. Good architectural writing is easily readable, it does not hide behind a cloak of pretentious buzzwords and meaningless non sentences unless it has something to hide.
What's more despite all his writing his actually buildings are utterly dire. His Columbia university building is like a provincial leisure centre by an architect who thinks he's far cleverer than he really is. It is all show off spaces that are not that impressive and dark dank corners to hide all the people in.
While some may argue his actual buildings are irrelevant to his writing, after all Robert Venturi was a terrible architect as well, but a great writer. However with Tschumi's writing the same self satisfied smugness is present that is in his buildings, the sense all he's really doing is thinking without a connection to reality in a field that really needs that connection to the real world.
Without that connection then the writing becomes more like philosophy but Tschumi is no Bertrand Russell, Immanuel Kant or even Alain de Botton. A footballer who picks up the ball does not instantly become a good rugby player nor does a architectural writer become a good philosopher because he thinks more philosophically
This kind of writing on architecture is becoming deeply unfashionable and I can only rejoice. There is a real world to think about that is far more interesting and far more reinvent to architecture.
"1. There is no architecture without action, no architecture without events, no architecture without program.
2. By extension, there is no architecture without violence.” (p.121)
"Spaces are qualified by actions just as actions are qualified by spaces. One does not trigger the other; they exist independently. Only when they intersect do they affect one another." (p.130)
" S E M
Space Event Movement
The final meaning of any sequence is dependent on the relation space/event/movement. By extension, the meaning of any architectural situation depends on the relation S E M. The composite sequence SEM breaks the linearity of the elementary sequence, whether S, E, or M." (p.162)