Téléchargez l'application Kindle gratuite et commencez à lire des livres Kindle instantanément sur votre smartphone, tablette ou ordinateur - aucun appareil Kindle n'est requis.
Lisez instantanément sur votre navigateur avec Kindle pour le Web.
Utilisation de l'appareil photo de votre téléphone portable - scannez le code ci-dessous et téléchargez l'application Kindle.
Image indisponible
couleur :
-
-
-
- Pour voir cette vidéo, téléchargez Flash Player
Introduction à la critique de l'économie politique Broché – 1 mars 2008
- Nombre de pages de l'édition imprimée104 pages
- LangueFrançais
- ÉditeurL'Altiplano
- Date de publication1 mars 2008
- Dimensions9 x 0.8 x 15 cm
- ISBN-102353460291
- ISBN-13978-2353460298
Description du produit
Biographie de l'auteur
Détails sur le produit
- Éditeur : L'Altiplano (1 mars 2008)
- Langue : Français
- Broché : 104 pages
- ISBN-10 : 2353460291
- ISBN-13 : 978-2353460298
- Poids de l'article : 59 g
- Dimensions : 9 x 0.8 x 15 cm
- Classement des meilleures ventes d'Amazon : 941,981 en Livres (Voir les 100 premiers en Livres)
- 5,835 en Idées politiques (Livres)
- 9,627 en Philosophie et épistémologie pour l'université
- 10,368 en Ouvrages de référence de la philosophie
- Commentaires client :
À propos de l'auteur

Découvrir d'autres livres de l'auteur, voir des auteurs similaires, lire des blogs d'auteurs et plus encore
Commentaires client
Les avis clients, y compris le nombre d’étoiles du produit, aident les clients à en savoir plus sur le produit et à décider s'il leur convient.
Pour calculer le nombre global d’étoiles et la ventilation en pourcentage par étoile, nous n'utilisons pas une simple moyenne. Au lieu de cela, notre système prend en compte des éléments tels que la date récente d'un commentaire et si l'auteur de l'avis a acheté l'article sur Amazon. Les avis sont également analysés pour vérifier leur fiabilité.
En savoir plus sur le fonctionnement des avis clients sur Amazon-
Meilleures évaluations
Meilleures évaluations de France
Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.
L'analyse de Marx est fine, intelligente au souffle puissant. Nous sommes délibérément placés sur le terrain de la philosophie, dans la continuité d'un Adam Smith, d'un Jean-Baptiste Say (que l'auteur réduit au silence en quelques phrases -p.48 "(...) Storch a montré l'erreur de Say : un peuple, par exemple, ne consomme pas purement et simplement sa production, mais crée aussi des moyens de production, du capital fixe, etc."), et non pas sur celui que nous connaissons aujourd'hui de "l'économie" comme science humaine.
"Le premier travail que j'entrepris pour résoudre les doutes qui m'assaillaient fut une révision critique de la "Philosophie du droit", de Hegel (...). Mes recherches aboutirent à ce résultat que les rapports juridiques - ainsi que les formes de l'Etat- ne peuvent être compris ni par eux-mêmes, ni par la prétendue évolution générale de l'esprit humain, mais qu'ils prennent au contraire leurs racines dans les conditions d'existence matérielles dont Hegel, à l'exemple des Anglais et des Français du XVIIIème siècle, comprend l'ensemble sous le nom de "société civile", et que l'anatomie de la société civile doit être cherchée à son tour dans l'économie politique." -p.10
Marx dissèque les forces de l'économie - la production, la distribution, l'échange, la consommation - et les situe en relation l'un avec l'autre. L'économie ne doit pas être conçue comme figée, mais comme une dynamique interactive.
"La production apparait comme le point de départ, la consommation comme le point final, la distribution et l'échange comme le moyen terme, lequel a, à son tour, un double caractère, la distribution étant le moment ayant pour origine la société et l'échange le moment ayant l'individu pour origine. (...) Production, distribution, échange, consommation forment ainsi (suivant la doctrine des économistes) un syllogisme dans les règles; la production constitue le général, la distribution et l'échange le particulier, la consommation le singulier, à quoi aboutit l'ensemble. (...) La production est déterminée par des lois naturelles générales; la distribution par la contingence sociale, et celle-ci peut, par suite, exercer sur la production une action plus ou moins stimulante; l'échange se situe entre les deux comme un mouvement social de caractère formel, et l'acte final de la consommation, conçu non seulement comme aboutissement, mais comme but final, est, à vrai dire, en dehors de l'économie, sauf dans la mesure où il réagit à son tour sur le point de départ, où il ouvre à nouveau tout le procès." (p.36-38)
Pertinente analyse : "La production crée donc le consommateur; la production ne fournit donc pas seulement un objet matériel à au besoin, elle fournit aussi un besoin à l'objet matériel." -p.44
Sur le capital créé par le jeu économique maîtrisé par la bourgeoisie : "Dans la société bourgeoise (...) l'agriculture devient de plus en plus une simple branche de l'industrie et elle est entièrement dominée par le capital. Il en est de même de la rente foncière. Dans toutes les formes de société où domine la propriété foncière, le rapport avec la nature reste prépondérant. Dans celles où domine le capital, c'est l'élément social créé au cours de l'histoire qui prévaut. (...) Le capital est la force économique de la société bourgeoise qui domine tout. Il constitue nécessairement le point de départ comme le point final et doit être expliqué avant la propriété foncière." p.84.
Je note également une critique non dénuée de fondement, d'actualité, qui tente de justifier rationnellement l'accumulation de capital par la bourgeoisie, au nom de l'enrichissement de l'Etat :
"Le concept de richesse nationale lui-même s'insinue chez les économistes du XVIIIème siècle - l'idée subsiste encore en partie chez ceux du XIXème- sous cette forme; la richesse est créée pour l'Etat seulement, mais la puissance de celui-ci se mesure à cette richesse. C'était là la forme encore inconsciemment hypocrite qui annonce l'idée faisant de la richesse elle-même et de sa production le but final des Etats modernes, considérés alors uniquement comme moyens de produire la richesse. (...) Concentration de la société bourgeoise sous la forme de l'Etat." -p.86-87
Les notions sont passées en revue, mais tout de même trop court en termes de développements... C'est une introduction !
Je vous recommande plutôt "travail salarié et capital".
Même pour une édition spéciale qui valait selon la dernière de couverture 3 euros, c'était vraiment trop cher !
Le remboursement a été effectué dans les meilleurs délais.
Le capital pour le capital (la spéculation) est destructeur du travail, de la valeur, du vivre ensemble.
Marx a-t-il encore tort d'avoir raison ?