Choisir vos préférences en matière de cookies

Nous utilisons des cookies et des outils similaires qui sont nécessaires pour vous permettre d'effectuer des achats, pour améliorer votre expérience d'achat et fournir nos services, comme détaillé dans notre Avis sur les cookies. Nous utilisons également ces cookies pour comprendre comment les clients utilisent nos services (par exemple, en mesurant les visites sur le site) afin que nous puissions apporter des améliorations.

Si vous acceptez, nous utiliserons également des cookies complémentaires à votre expérience d'achat, comme décrit dans notre Avis sur les cookies. Cela inclut l'utilisation de cookies tiers dans le but d'afficher et de mesurer des publicités basées sur les centres d'intérêt. Cliquez sur «Personnaliser les cookies» pour refuser ces cookies, faire des choix plus détaillés ou en savoir plus.

Personnaliser les cookies

Commentaire client

Commenté en France le 8 septembre 2018
Utilisateur de disques SSD sata depuis de nombreuses années, j'ai profité d'un changement d'ordinateur pour me laisser tenter par l'expérience NVMe.
Sur le papier, les 3.5 Go/sec promis en lecture séquentielle surclassent les 550 Mo/sec des disques SSD "classiques", mais qu'en est-il dans la réalité ? Les intégristes des logiciels de mesure ne jurent que par le NVMe, tandis que les autres soutiennent que l'écart de coût n'est pas compensé par l'écart de performance "ressentie". Certains prétendent même qu'il n'y a aucune différence en matière de performance réelle.
Qu'en est-il dans la réalité ? Très clairement l'écart entre le Samsung NVMe 970 1To et mon Crucial MX1000 est bien plus faible qu'entre mon Crucial MX1000 et un Cavial Black 2To à plateau. Mais de là à dire qu'il n'y a aucune différence ressentie, il ne faut pas exagérer.
Mon ordinateur est utilisé pour : World of Warcraft - un peu de compression vidéo - un peu de retouche photo - navigation internet - utilisation bureautique.
Tout est plus vif. Le démarrage de Windows 10 qui prenait 12/15 secondes avec le SSD Sata classique, passe à 5/6 secondes avec le NVMe, les écrans de chargement de WoW durent quelques secondes de moins partout, la compression et le montage vidéo est plus rapide (je passe de 16 minutes à 12 minutes sur un fichier-test), le démarrage des logiciels bureautiques est immédiate et le chargement des gros documents devient quasi instantané. Évidemment ce n'est que du ressenti, mais absolument tout devient plus vif, et moi j'adore.

On arrive à la question du budget. A l'heure où j'écris ce commentaire, le SSD Sata Crucial MX1000 est vendu environ 190€ tandis que ce 970 Samsung est à 366 €. Cela vaut-il la différence de prix ? A chacun de se faire son idée, pour quelques secondes gagnées partout !

Si comme moi vous investissez un budget conséquent pour avoir un ordinateur puissant (I7 8700 320 € - 16Go RAM 180 € - Boitier silencieux et bien ventilé 110 € - Carte mère 170 € - Carte graphique à 500 € - Ventirad à 80 € - alimentation à 130 € - etc), l'effort consenti est récompensé par la vitesse du NVMe. Si par contre, vous souhaitez un ordinateur correct sans dépenser trop, alors là, le NVMe sera clairement très cher par rapport au temps gagné. Comme toujours il s'agira d'une affaire de point de vue.
Je voulais terminer par un remerciement à Amazon qui m'a échangé un NVMe 960 défectueux contre la version 970 en quelques minutes ... sachant que le 970 coûtait moins cher que le 960 que je venais de recevoir.
152 personnes ont trouvé cela utile
Signaler un abus Lien permanent

Détails sur le produit

4,8 sur 5 étoiles
4,8 sur 5
41 341 évaluations