Choisir vos préférences en matière de cookies

Nous utilisons des cookies et des outils similaires qui sont nécessaires pour vous permettre d'effectuer des achats, pour améliorer vos expériences d'achat et fournir nos services, comme détaillé dans notre Avis sur les cookies. Nous utilisons également ces cookies pour comprendre comment les clients utilisent nos services (par exemple, en mesurant les visites sur le site) afin que nous puissions apporter des améliorations.

Si vous acceptez, nous utiliserons également des cookies complémentaires à votre expérience d'achat dans les boutiques Amazon, comme décrit dans notre Avis sur les cookies. Cela inclut l'utilisation de cookies internes et tiers qui stockent ou accèdent aux informations standard de l'appareil tel qu'un identifiant unique. Les tiers utilisent des cookies dans le but d'afficher et de mesurer des publicités personnalisées, générer des informations sur l'audience, et développer et améliorer des produits. Cliquez sur «Personnaliser les cookies» pour refuser ces cookies, faire des choix plus détaillés ou en savoir plus. Vous pouvez modifier vos choix à tout moment en accédant aux Préférences pour les publicités sur Amazon , comme décrit dans l'Avis sur les cookies. Pour en savoir plus sur comment et à quelles fins Amazon utilise les informations personnelles (tel que l'historique des commandes de la boutique Amazon), consultez notre Politique de confidentialité.

Personnaliser les cookies

Commentaire client

Commenté en France le 2 mai 2020
Les performances du SSD sont bonnes, mais pas pour tous les usages. Je déconseille ce SSD pour faire tourner des jeux par exemple. En fait, le SSD gère très mal un grand nombre d'écritures et si c'est aussi votre disque système (où Windows est installé) et bien le PC freeze totalement par moment (lors de la mises à jour de Fortnite par exemple).

Suite à ça et ayant aussi des disques durs dans l'ordinateur sur lequel le SSD est installé, j'ai revu mon organisation et j'ai limité l'usage du SSD à Windows et les logiciels de production (sans aucune "optimisation" de Windows). Les jeux sont installés sur un RAID 0 (HDD) et les données (documents, musique, photos...) sur un autre disque dur. En pratiquant ainsi, je suis maintenant satisfait des perfs du SSD (jamais plus de freeze).

Concernant la durée de vie, je suis assez perplexe. Après 1820 Go d'écritures et 831 heures de fonctionnement, son état de santé (CrystalDiskInfo) est déjà tombé à 97% ! Le PC est allumé toute la journée, je travaille chez moi. La température du SSD oscille généralement entre 30 et 38°C avec des pic très exceptionnels à plus de 62°C (alerté par CrystalDiskInfo). Le SSD n'est pas spécialement bien positionné dans la tour (4ème unité) et pourrait être mieux refroidi.

Pour conclure, je dirais que c'est un bon SSD pour son prix, à réserver à un vieil ordinateur auquel vous voulez redonner un coup de jeune par exemple. Pour un usage intensif, une machine performante, ça serait à refaire, je ne l'achèterais pas et me tournerais vers un Samsung EVO par exemple, bien qu'il coûte plus cher.

Si vous avez trouvé mon commentaire utile, merci de cliquer sur le bouton.

EDIT
Excellente note sur l'ensemble de tous les commentaires, totalement injustifiée.
Après 1445 heures et 2570 Go d'écritures, une température de fonctionnement comprise entre 30°C et 39 °C CrystalDiskInfo v8 affiche un état de santé correct de 95% (seulement) !
Donc, en plus d'être un SSD "monotâche", CrystalDiskInfo laisse supposer que sa durée de vie va être assez courte !
En comparaison, j'ai 2 SSD SanDisk PLUS de 120 Go chacun (donc plus petits en plus) dans 2 autres ordinateurs et leur état de santé est toujours à 100% d'après CrystalDiskInfo v8. Ils ont un peu moins d'heures au compteur (1100 heures pour le plus utilisé), mais plus d'écritures (3300 Go) ! Je les trouves aussi "plus agréable" à utiliser, même s'ils sont plus lent sur le papier. Leur comportement est similaire à un HDD (sans la lenteur, hein), alors que ce BX500 ne sait faire qu'une chose à la fois. C'est flagrant lors du lancement de plusieurs logiciels en même temps, si au moins l'un d'entre eux affiche une barre d'avancement.
Donc en résumé, les SanDisk sont moins rapides dans les benchs, mais à l'usage ils sont plus efficaces que ce BX500, qui lui n'est "bon" que dans les Benchs justement. Comme quoi les stats montrent leur limites. Ce BX500 est à éviter s'il est le seul disque dans l'ordinateur. Si comme moi, vous en avez un dédié au système et au moins un autre pour les données, ça passe, mais à refaire je prendrais un SanDisk pour le même prix.
Image client
2,0 sur 5 étoiles SSD low cost au rapport qualité/prix correct (sans plus)
Par arnofly le 2 mai 2020
Les performances du SSD sont bonnes, mais pas pour tous les usages. Je déconseille ce SSD pour faire tourner des jeux par exemple. En fait, le SSD gère très mal un grand nombre d'écritures et si c'est aussi votre disque système (où Windows est installé) et bien le PC freeze totalement par moment (lors de la mises à jour de Fortnite par exemple).

Suite à ça et ayant aussi des disques durs dans l'ordinateur sur lequel le SSD est installé, j'ai revu mon organisation et j'ai limité l'usage du SSD à Windows et les logiciels de production (sans aucune "optimisation" de Windows). Les jeux sont installés sur un RAID 0 (HDD) et les données (documents, musique, photos...) sur un autre disque dur. En pratiquant ainsi, je suis maintenant satisfait des perfs du SSD (jamais plus de freeze).

Concernant la durée de vie, je suis assez perplexe. Après 1820 Go d'écritures et 831 heures de fonctionnement, son état de santé (CrystalDiskInfo) est déjà tombé à 97% ! Le PC est allumé toute la journée, je travaille chez moi. La température du SSD oscille généralement entre 30 et 38°C avec des pic très exceptionnels à plus de 62°C (alerté par CrystalDiskInfo). Le SSD n'est pas spécialement bien positionné dans la tour (4ème unité) et pourrait être mieux refroidi.

Pour conclure, je dirais que c'est un bon SSD pour son prix, à réserver à un vieil ordinateur auquel vous voulez redonner un coup de jeune par exemple. Pour un usage intensif, une machine performante, ça serait à refaire, je ne l'achèterais pas et me tournerais vers un Samsung EVO par exemple, bien qu'il coûte plus cher.

Si vous avez trouvé mon commentaire utile, merci de cliquer sur le bouton.

EDIT
Excellente note sur l'ensemble de tous les commentaires, totalement injustifiée.
Après 1445 heures et 2570 Go d'écritures, une température de fonctionnement comprise entre 30°C et 39 °C CrystalDiskInfo v8 affiche un état de santé correct de 95% (seulement) !
Donc, en plus d'être un SSD "monotâche", CrystalDiskInfo laisse supposer que sa durée de vie va être assez courte !
En comparaison, j'ai 2 SSD SanDisk PLUS de 120 Go chacun (donc plus petits en plus) dans 2 autres ordinateurs et leur état de santé est toujours à 100% d'après CrystalDiskInfo v8. Ils ont un peu moins d'heures au compteur (1100 heures pour le plus utilisé), mais plus d'écritures (3300 Go) ! Je les trouves aussi "plus agréable" à utiliser, même s'ils sont plus lent sur le papier. Leur comportement est similaire à un HDD (sans la lenteur, hein), alors que ce BX500 ne sait faire qu'une chose à la fois. C'est flagrant lors du lancement de plusieurs logiciels en même temps, si au moins l'un d'entre eux affiche une barre d'avancement.
Donc en résumé, les SanDisk sont moins rapides dans les benchs, mais à l'usage ils sont plus efficaces que ce BX500, qui lui n'est "bon" que dans les Benchs justement. Comme quoi les stats montrent leur limites. Ce BX500 est à éviter s'il est le seul disque dans l'ordinateur. Si comme moi, vous en avez un dédié au système et au moins un autre pour les données, ça passe, mais à refaire je prendrais un SanDisk pour le même prix.
Images dans cette revue
Image client
Image client
29 personnes ont trouvé cela utile
Signaler un abus Lien permanent

Détails sur le produit

4,8 sur 5 étoiles
4,8 sur 5
44 128 évaluations