undrgrnd Cliquez ici NEWNEEEW Cloud Drive Photos cliquez_ici nav_WSHT16 Cliquez ici Acheter Fire Achetez Kindle Paperwhite cliquez_ici Jeux Vidéo Bijoux en or rose

Commentaires client

3,5 sur 5 étoiles
13
3,5 sur 5 étoiles
Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 11 novembre 2012
Je suis content de cet achat. L'auteur nous expose les explications rationnelles pour chaque expérience présentée. Ça permet entre autre de tester celles qui sont accessibles facilement et surtout de comprendre comment ces mêmes phénomènes peuvent parfois nous faire penser, voir ou croire certaines choses. À lire pour le plaisir.
0Commentaire| 2 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 13 octobre 2013
tout en restant un bon livre d'argumentations , sortant un peu de l'ordinaire et traitant de sujets complexes , ce livre est vraiment facile à lire , de par sa présentation; parfois cependant , les analyses sont un peu rapides et gagneraient à être développées
0Commentaire| Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
L'auteur, dans cet ouvrage, s'applique à dénoncer les supercheries des escrocs qui vendent leurs consultations de voyants aux crédules. Le livre passe en revue les voyages astraux, la clairvoyance et autres, pour raconter des anecdotes sur chaque test censé vérifier la véracité de ces phénomènes. Il prend la position des scientifiques du siècle dernier qui niaient tout ce qui s'apparente au paranormal.
Un titre accrocheur pour une démonstration banale, déjà faite par des matérialistes réellement scientifiques, eux. Mais moins au fait du marketing, du titre accrocheur et d'une présentation vendeuse. De plus, l'auteur se croit plein d'humour, supérieurement intelligent et perspicace, du genre "moi, on me la fait pas". Rien de nouveau dans cette prise de position. Un livre cher pour un contenu sans intérêt, ni dans le fond, ni dans la forme.
Je pensais passer un bon moment: l'ennui vous gagne et vous regrettez l'achat (coûteux !) que vous pensiez sérieux.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 24 mai 2012
Un excellent livre, amusant et très accessible, pour tordre le cou aux superstitions et mieux comprendre les réactions de notre cerveau.
0Commentaire| 3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 25 avril 2013
C'est un traité de rationalisme avec des travaux pratiques et un peu d'humour. Certaines expériences étaient déjà bien connues mais d'autres sont originales et si vous voulez les réaliser devant vos amis ou vos élèves, ce sera un succès garanti. Ils vous remercieront deux fois, l'une pour les avoir amusés et l'autre pour les avoir éclairés (s'il en était besoin) sur le ridicule de ces croyances. A compléter par la lecture des livres de Henri Broch.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
Je trouve ce livre bien fait et plein d'humour. Bien sûr, la démonstration ne prouve pas que le paranormal n'existe pas, mais permet à chacun de prendre un peu de recul et d'éviter de se faire abuser par des personnes malhonnêtes. Le livre contient de nombreuses références pour le lecteur qui souhaite poursuivre sa découverte. Très intéressant.
0Commentaire| 2 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 1 septembre 2012
Ouvrages clair, argumenté, distrayant qui donne un point de vue critique sur des phénomènes controversés et qui conforte le sceptique par des expériences référencées
0Commentaire| Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 4 novembre 2013
Pour ce qui ont les pieds sur terre et le reste.

Ce livre changera votre vision des expériences paranormales.

Une véritable perle.
0Commentaire| Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 31 décembre 2014
La littérature "(pseudo)sceptique" se caractérise par la moquerie, l'absence de rigueur et les raccourcis faciles.
Alliant mauvaise foi, étroitesse d'esprit, méconnaissance et filtrage des connaissances (devant imposer aux autres ce qui est "vrai" et ce qui ne peut pas l'être, ce qui doit être pensé ou rejeté), nie tout ce qui contredit le matérialisme idéologique avant même avoir réalisé la moindre recherche sérieuse pour infirmer ou confirmer une théorie, une hypothèse, une idée ou un paradigme.
Nier tout cela en bloc sans aucune preuve (et sans aucune ouverture d'esprit ; c'est-à-dire qu'ils ne refusent pas cela au nom de la science, mais au nom de présupposés idéologiques qui filtrent donc la science de tout élément contredisant leurs idéologies, éléments qui existent ou qui pourraient exister, car la science n'interdit pas l'existence d'autres degrés du Réel, et vu la complexité de l'univers physique et l'immensité de l'existence, ainsi que la variété d'ordres que nous expérimentons ; physiques, psychiques, psychologiques, sentimentaux, spirituels et autres ; pourquoi devrait-on refuser leurs existences ?).
Richard Wiseman ne fait pas ici exception. Cet ouvrage (voir le sommaire et une description sur le site propagandiste peu fiable htt p://ww w.zetetique. fr/divers/POZ76.pdf) ne se base que sur des cas frauduleux (qui existent dans tous les domaines : médecine, politique, histoire, paléontologie, etc. mais qui auraient l'audace de refuser en bloc la réalité de l'existence ou de l'efficacité relative de la médecine, de l'histoire, de la politique, etc. pour résoudre des problèmes existants ? Personne d'honnête et d'intelligent en tout cas). Ensuite, même parmi les (tentatives d')explications données, certaines sont hypothétiques et souffrent de lacunes, et manquent de preuves pour les confirmer réellement, et ce sans le moindre doute. Il suffirait de renvoyer l'auteur aux travaux de Yves Lignon ou de Russel Targ ("Perceptions extrasensorielles" paru en 2014, soit un livre plus récent que celui de Richard Wiseman), qui citent des expériences menées en laboratoire, concrètes et fiables, avec des témoins et un protocole méthodologique rigoureux et attesté.
Ainsi, c'est toujours la même méthode ; ils omettent les nombreuses expériences et observations bien attestées, vérifiées et confirmées, et n'avancent que quelques cas reconnus frauduleux (ou en tout cas douteux car parfois ils n'arrivent pas à démontrer clairement la supercherie), pour induire à partir d'un cas particulier ou isolé, à une conclusion d'ordre général, sans la moindre preuve ou nuance.
En outre, ils introduisent leurs idéologies à la place de données purement scientifiques, et font donc plus de la propagande idéologique que de la science "pure".

L'ouvrage de Russel Targ ne laisse aucun doute possible, car des manifestations concrètes et observables des phénomènes (para)psi ont été observées, ce qui réduit la thèse réductionniste supposant que tout serait "le fruit du cerveau" (et donc des "illusions/hallucinations"), or un effet se produisant en dehors du cerveau, dans le monde sensible ou psychique, sans causalité-lien physique, est un fait, et fait partie du Réel non-fictif, ce qui infirme totalement le paradigme matérialiste.
11 commentaire| 4 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 5 mars 2013
Richard WISEMAN est un psychologue des plus intéressants.
Ses ouvrages sont écrits dans un langage accessible a tous, on remarque bien son passe de show man a sa facon de se servir de l'humour dans ses livres.
Cet ouvrage devrait etre lu par un grand nombre car en ces temps de crise, de nombreuses personnes se refugient dans "l'extra sensoriel" et se retrouvent de parfaits "pigeons" pour des charlatans!
0Commentaire| Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus


Avez-vous besoin du service clients? Cliquez ici

Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)