undrgrnd Cliquez ici HPALLL nav-sa-clothing-shoes nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici nav_PhotoM16 Cliquez ici Acheter Fire Cliquez ici cliquez_ici Jeux Vidéo soldes montres soldes bijoux

Commentaires client

3,4 sur 5 étoiles
14
3,4 sur 5 étoiles
Format: CD|Modifier
Prix:15,21 €+ Livraison gratuite avec Amazon Premium
Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 30 novembre 2005
Oasis en 1997 est un groupe vénéré, par la suite, il ne cessera de plonger, d'être critiqué ( à cause de l'alcool, de la drogue et de l'incompréhension grandissante du public ) et deviendra un groupe maudit... "Be here now" n'est pas mauvais, ni très bon, il est juste honnête. "D'you know what i mean ?" est excellent, "Magic Pie", "Stand by me", "Fade in out", "All around the world", "The girl in the dirty shirt" et "Be here now" aussi. Mais, "It's gettin' better man" est ennuyeux, "My big mouth" trop répétitif, et la reprise de "All around the world" est inutile. Les chansons se suivent, sans cette cohérance qui faisait la richesse des deux premiers albums. L'année 1997 est très dure aussi au niveau de la concurrence. Les The Verve font dix fois mieux que les lads de Manchester avec "Urban hymns" dans la section Pop Rock, et puis que faire face à la montée en puissance de Radiohead qui après le merveilleux "The Bends" écrase largement tout le monde avec l'ingénieux et historique "OK Computer". On attendait de Oasis, comme les Radiohead, plus d'originalité, une synthèse parfaite entre le premier et le deuxième album, comme "OK Computer" a pu la faire, mais les lads en restent dans la répétition en moins bien de "What's the story morning glory". Déception, bon album qui ne restera cependant pas dans les annales...
0Commentaire| 7 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
1997. Oasis est sur le toit du monde. Si les premières brouilles entre frangins/ennemis (dans la grande tradition des Kinks) ont déjà fait leur apparition (une partie de la tournée 96 a été annulée !), il va sans dire que l’attente générée par leurs deux premiers albums n’est comparable qu’à celle de la Beatlemania à l’époque de WITH THE BEATLES. Conscients de leur position, les « lads » aux gros sourcils vont jouer avec les nerfs des fans en activant un compte à rebours d’égocentriques maladifs pour la sortie de leur 3ème opus (la date de sa publication - le 21 août - figurant même sur la pochette !) et vont dépasser la mesure.
«Trop» est le bon mot pour résumer BE HERE NOW : trop boursouflé, trop lourd, trop long… Sans pour autant perdre une miette de son talent de songwriter, Noel Gallagher va enfler à outrance des compos à la base géniales (STAND BY ME, D’YOU KNOW WHAT I MEAN?), diluant ses mélodies imparables sous des tonnes de chantilly (ALL AROUND THE WORLD, le HEY JUDE d’Oasis, mais version pénible !) et rate du coup le coche du troisième miracle d’affilée. Néanmoins, lorsque la concision retrouve ses droits (I HOPE I THINK I KNOW) ou que l’emphase est justifiée par l’intensité (FADE IN-OUT, avec Johnny Depp à la gratte), Oasis répond une fois encore aux attentes les plus folles et sauve l’album d’un ratage qui aurait pris la forme d’une indigestion.
Tops : D’YOU KNOW WHAT I MEAN?, FADE IN-OUT, I HOPE I THINK I KNOW, STAND BY ME, MAGIC PIE, BE HERE NOW
0Commentaire| Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 16 septembre 2003
Paradoxalement à sa qualité c'est cet album qui aura créé le plus de buzz autour de lui: une énorme campagne médiatique, des articles partout dans tous les magazines...
Bien que possédant quelques bon morceaux (D'you know what I mean), les titres manquent un peu de profondeur; les freres Gallager utilisent les filons de la pop facile et sirupeuse (Stand by Me) pour fignoler un album qui n'a pas la qualité de ses deux predecesseurs.
l'album manque singulièrement d'énergie, et d'inspiration.
0Commentaire| 8 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 20 février 2007
Lorsque cet album parait en 1997 il est encensé par la critique. Mais en dépit de ventes historiques l'album déçoit les fans. Les critiques retournent leurs stylos et critiquent l'album : rien de neuf, chansons trop longues, titres moins bons, et caetera.

Même si cet opus n'est pas au niveau des deux premiers c'est une galette énorme. Un son monumental, le style mélodique propre à Oasis, des titres inoubliables (Stand by me, Don't go away, All around the world).

Un CD un cran en dessous mais excellent, n'en déplaise aux esprits chagrins.
0Commentaire| 3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 23 mars 2001
Les deux premiers albums d'Oasis laissaient entrevoir une série de disques extraordinaires, tous capables de marquer l'histoire du rock & roll... Hélas, Oasis déçoit beaucoup sur ce troisième album qui semble trop facile. Des mélodies éculées, des textes pathétiques... Tout n'est pas à jeter, mais l'ensemble est un peu indigeste.
0Commentaire| 7 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 8 octobre 2007
Il est vrai que cet album est apparu assez médiocre à sa sortie. Mais remettons nous dans le contexte de l'époque. En 1997, tout le monde était encore dans l'euphorie de "morning glory" et "be here now", de part ces chançons assez longues, est apparu comme un album fade aux oreilles des adeptes. Avec le recul, je trouve qu'il s'agit d'un album de qualité avec d'you know what i mean, qui n'a pas la stature d'un tube mais qui est bien construite (Cf. intro plus solo de guitare, la chançon "be here now" est un pur produit d'oasis ainsi que it's getting better man qui donne envie d'aller de l'avant. Les paroles sont moins travaillées que dans what's the sory morning glory( faut dire on peut difficilement faire mieux) mais les thèmes chers à noel gallagher sont présents (leur père, la solitude, l'amitié, le positivisme). conclusion:je l'ai acheté sans regret, c'est du oasis et c'est très bon...
0Commentaire| 2 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 28 novembre 2004
Fan depuis la première heure du plus grand groupe anglais de la décennie (avec leur ennemis Blur et Radiohead), cet album fut une vraie déception. Noel répète souvent que c'est le pire album du groupe (et c'est suffisamment rare de sa part de reconnaitre ses erreurs pour être noté) et tous les fans s'accordent à dire qu'ils ont joué la facilité: trop Beatles, trop plagiat. Trop de drogue, trop d'alcool, et pas assez de travail, selon le Chief lui-même. Les seuls bon morceaux à retenir sont "D'ya know what i mean?", "Stand By Me" et "All around the world".
Après cet album, Noel a décidé de lacher la drogue et l'alcool, est parti s'isoler à la campagne, et le groupe est revenu avec un vrai bon album: "Standing On The Shoulder Of Giants".
Donc ne vous fiez pas à cet album pour juger Oasis, ce groupe à bien plus de talent que cet album ne le laisse paraitre. Faite l'impasse sur celui-ci, mais écoutez absolument les autres, notament "Definitely Maybe" qui a réveillé le rock anglais au moment où on le croyait mort.
0Commentaire| 6 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 23 octobre 2012
Le vrai problème de cet album c'est d'être sorti après (What's The Story) Morning Glory ?, et d'être inévitablement comparé à lui. Beaucoup (dont moi), on crut qu'Oasis aurait pu faire encore mieux (d'ailleurs les frères Gallagher s'en vantaient), mais la barre était placée trop haut.

Tout n'est pas à jeter cependant, il y a de bons titres (malheureusement parfois trop longs), mais après cet album, l'Oasismania sera finie, et beaucoup se désintéresseront du groupe alors que celui-ci retrouvera une santé à partir de l'album Heathen Chemistry malheureusement en France, on y a pas prêté assez d'attention.
0Commentaire| Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 23 mai 2011
Logiquement très très attendu puis très très vendu dans les premiers mois, 'Be Here Now' est un bon album.
Peut-être pas au niveau que certaines séquences pompeuses et trop longues du disque le laisseraient entendre.
De toute évidence pas au niveau des deux albums précédents qui étaient chacun à leur manière cohérents et magiques du début à la fin.

Mais restent quelques perles qui sont du niveau d'Oasis : Stand By Me, I Hope I Think I Know, Don't Go Away, voire D'You Know What I Mean même si le morceau manque un peu de spontanéité.
A noter que Be Here Now est un album intéressant au niveau de la production sonore (très riche et se rapprochant parfois du 'wall of sound', cf. My Big Mouth).

Finalement : un bon album, avec même des moments de magie que le groupe réussira trop rarement à reproduire dans les albums suivants, même dans ses 2 derniers albums qui sont aussi bons mais d'une façon différente (appliqués, bien construits et avec une recherche de nouveauté).

Un album qui ne justifie ni l'engouement qu'il a suscité au début (et j'en faisais partie) ni le niveau de critique (effet boomerang) dont il a fait l'objet quelques mois plus tard.
0Commentaire| Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 20 juin 2001
Tout le monde attendait ce 3ème album d'Oasis avec une grande impatience. Je ne comprends toujours pas pourquoi il a été tellement décrié ! Toutes les chansons sont du pur Oasis car elles font toutes passer une émotion intense, que ce soit du pur rock comme sur "Be Here Now", sur des chansons plus douces comme "Don't go away" ou alors le magnifique titre "Fade In Fade out". Pour moi cet album n'est pas inférieur aux autres.
0Commentaire| 9 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)