undrgrnd Cliquez ici RentreeLitteraire nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici Rentrée scolaire Cliquez ici Acheter Fire Achetez Kindle Paperwhite cliquez_ici Bijoux en or rose

Commentaires client

3,9 sur 5 étoiles
15
3,9 sur 5 étoiles
Prix:19,31 €+ Livraison gratuite avec Amazon Premium
Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 18 août 2011
Cette version du Tarot de Marseille réalisée par A. Jodorowsky et P. Camoin se propose de retourner aux versions plus colorées qui existaient avant l'avènement de l'industrie graphique (simplification de la colorisation des cartes selon le principe de la quadrichromie).

Se basant sur d'anciens jeux de Tarot ou d'anciennes images de cartes conservées dans des collections publiques ou privées, les deux auteurs nous proposent ainsi une version "relookée" du tarot de Marseille, plus conforme à celle en circulation avant le XVIIIème siècle, quand les cartes étaient encore peintes à la main.

On pourra toujours ergoter sur le bien-fondé des couleurs ou des détails restaurés, ou sur l'utilisation de l'infographie (ce qui est idiot : elle est emblématique de notre époque, exactement comme la peinture à la main était emblématique du Moyen-Âge, le travail de l'historien étant avant tout de remettre les éléments dans leur perspective, pas de perpétuer une vision figée dans le temps...)le résultat obtenu est un très beau jeu de Tarot, vivant, coloré et détaillé qui ravira aussi bien les amateurs curieux désirant étoffer leur collection que les spécialistes qui voudraient approfondir leur connaissance du Tarot selon l'approche prônée par Jodorowsky, qui n'a d'ailleurs jamais prétendu détenir la vérité absolue en la matière.

Seul bémol : le livret d'accompagnement est vraiment minimaliste et insuffisant pour le débutant (il se contente de concepts vagues et de la présentation très sommaire des 22 arcanes majeurs, son épaisseur étant trompeuse et dûe uniquement à la traduction en plusieurs langues).
0Commentaire| 14 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 12 juillet 2010
Contrairement à ce que nous explique le précédent commentaire, je trouve que le tarot de Camoin-Jodorowski est une réussite.

J'ai consulté également le site de Camoin ; les tarifs qu'il pratique sont en effet exorbitants, en rapport sûrement avec les secrets qu'il veut bien révéler aux porte-feuilles généreux. Quant à Jodo, il écrit des livres sur le tarot, qui se vendent bien. Chaque carte du jeu porte le copyright Jodo-Camoin. Et pour ces raisons (et quelques autres) il faudrait rejeter cette version du Tarot.

Tout d'abord, "cavale "apprendre à regarder" devrait observer de plus près le Tarot de Grimaud, qui lui aussi porte un copyright sur toutes les cartes... La société Grimaud voudrait-elle faire des bénéfices sur le dos de la Tradition ?

Jodo-Camoin sont propriétaires de la restauration qu'ils sont effectuée et qui est vraiment leur travail ; le Tarot, quant à lui, n'est la propriété de personne.

Pour le reste, je comprends qu'étant habitué à la terne polychromie et au tracé hasardeux du Tarot de Grimaud, on ait du mal à pénétrer dans l'univers coloré, vif, de celui de Jodo-Camoin. Certes, le tracé des cartes du Jodo-Camoin n'est pas d'une pureté absolue (on sent le passage par l'informatique quand on y regarde de prés, je confirme), et cela pourrait franchement être amélioré. Mais dire qu'il y a une surenchère de symboles qui brouillent le message, non ! La présence du serpent sur la carte de Bateleur ne me choque pas ; après, chacun est libre d'y voir ou non la kundalini (beaucoup parle du "serpent des abîmes" mais qui sait de quoi il s'agit vraiment, en fait ?).

Ce que j'apprécie dans la démarche de Jodorowski, c'est qu'il n'impose aucune interprétation définitivement ; il le répète et l'explique très bien dans La Voie du Tarot. Même si les deux auteurs ne le déclarent pas ouvertement, on sent certaines divergences qui les opposent. Par exemple, Camoin veut voir dans le Tarot restauré le legs spirituel de Marie de Magdala (le Tarot aurait alors environ 2000 ans) ; Jodo situe son origine au moyen âge, autour de l'an mil. Qui a raison ? Qui a tort ? Les deux, peut-être... Quelle importance ?

Abordez le Tarot librement, en prenant, où que ce soit, ce qui pour vous fait sens... A vous, finalement, de construire votre Tarot. Toute image, tout "signe" est polysémique ; on n'y verra jamais que ce qu'on voudra ou pourra y voir.
11 commentaire| 29 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 27 décembre 2012
le tarot de Marseille reconstruit par jodorowsky et camoin ,est excellent
tout les détails manquants ont été ajoutés
les dés du bateleur
l’œuf de la papesse
l’œuf de l'empereur
les serpents de la tempérance
la porte de la maison dieu a compléter avec la voie du tarot de jodo pour bien comprendre tous les détails,et la méthode de tirage. le petit livre livré avec est par contre insuffisant
très bon jeux de tarot a recommander
11 commentaire| 8 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 17 octobre 2008
Après avoir lu "la voie du tarot" et "la danse de la réalité" de Jodorowsky, où il reprend "le théatre de la guérison", j'avais hâte de découvrir ce tarot "restauré" après deux années de recherches etc.

Quelle déconvenue: La prétention de Jodorowsky et Camoin autour de ce tarot est immense: c'est le seul ,l'unique, le vrai, le magique. Une "Cathédrale nomade" selon jodorowsky.

De tels arguments provoquent une grande attente: quoi de plus confondant, esthétiquement et spirituellement, qu'une Cathédrale, chef d'oeuvre bâti par des milliers de mains anonymes?

De telles prétentions autorisent, en retour, une grande exigence.

Comme si l'expression de la spiritualité, voire de la divinité pour les plus mystiques, pouvait faire l'économie de la sensibilité artistique, ce tarot a été "redessiné" informatiquement par Camoin, qui l'explique sur son site en réponse à la question "qui a dessiné le tarot de jodorowsky et Camoin"

Comme s'il ya avait, pour le le profit et l'évolution de l'humanité un fossé entre le monde spiritualiste et le génie sensible des plus grands artistes, peintres, graveurs, ce tarot serait enfin l'oeuvre parfaite.

Les traits et couleurs du jodorowsky-Camoin, étudiés et répartis informatiquement avec une "précision" obsessionnelle auraient de mystérieuses vertus (surtout lucratives lorsqu'on voit le site de Camoin)

Que penser alors d'un grand peintre mystique comme Mark Rothko, qui à crée de grands champs colorés dans lesquels s'immergent le regard et la conscience et qui a payé de sa vie le risque de sa quête picturale puissante profonde et sincère, elle.

Quelle est la place de la dimension artistique, si chère à Jodorowsky, dans la révélation des dimension sacrées que porte l'homme en lui?

Une place occultée, oubliée dans la réalisation de ce tarot, car Camoin n'a rien d'un artiste, et le travail de décalcomanie infographique auquel il s'est senti autorisé n'a aucune transcendance.

Le graphisme aseptisé du Camoin-Jodorowsky est pénible, truffé de défauts typiques aussi d'une approche non éclairée du dessin, du graphisme, de la gravure. Typique de l'infographie "le nez dans les pixels", qui est tout sauf une démarche sensible.

La répartition des couleurs, inutilement complexe et bavarde dans certaines cartes, destructure les archétypes: la papesse, la justice,le pape, le jugement, la maison dieu (dont la composition s'est alourdie d'une porte, comme si Jodorowsky n'avait pas lu les koan Zen qu'il a si bien commentés)...

Contrairement à ce que prétend Camoin , les visages n'ont pas gagné en expressivité si on les compare au Paul Marteau dont le pape à un regard rêveur, méditatif, vers la gauche, tandis que celui de Camoin se contente de regarder éxagérément vers la gauche au cas où on aurait pas compris...

Camoin explique aussi sous la rubrique "copyright du tarot Jodorowsky et Camoin" comment il a ajouté de nombreux symboles, issus de son immense culture des traditions ésotériques, comme si l'accumulation de concepts et de signes pouvait éclairer la conscience...

Enfin, la corrélation entre leur système d'organisation spatiale et d'interprétation des lectures est absolue, puisque tout les détails ont été contrôlés dans la re-création "restauration du tarot":
un petit serpentin sur la table du bateleur, et hop, voici la kundalini, au cas ou l'imaginaire ne se suffirait pas d'un archétype plus épuré, et puis les chiffres sur les dés...

Toutes ces clefs, toutes ces serrures: une surenchère, une approche de plus en plus sèche et intellectualisée de ces arcanes immémoriaux.

De plus, si les bâtisseurs de Cathédrales, si les auteurs des chefs d'oeuvres de l'art sacré ont toujours été anonymes, il n'en va pas de même de Camoin et Jodorowsky qui se glorifient de ce tarot "enfin restauré dans sa pureté originelle", comme l'affirme l'emballage.

Le tarot de Camoin et Jodorowsky n'a plus cette patine de monument ancien, façonné par l'érosion de l'histoire, et qui appartient à chacun. C'est le tarot de CAMOIN et JODOROWSKY, leurs obsessions et leur "perfectionnisme" doivent devenir les nôtres.
11 commentaire| 47 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 9 novembre 2013
Le génie de Jodorowsky et de Camoin ensemble! Les cartes sont vraiment belles, elles dégagent quelque chose de mystique, Je le conseils!
0Commentaire| 2 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 2 novembre 2013
On n'est certes pas en présence du VRAI Tarot de Marseille originel, le seul et unique, parfait, authentique et universel. Et un tel pari est impossible à tenir.
Je crois quand même que le travail de Jodorowsky et Camoin est digne d'intérêt, et s'approche pas mal d'un tarot des origines. Même s'il s'agit de LEUR vision du Tarot. Mais c'est inévitable, et ce n'est pas un problème.
Ce qui est sûr c'est que, bien que familiarisé avec l'édition classique du Tarot par Grimaud, que j'aimais beaucoup, j'ai tout de suite adopté cette version, et ai délaissé le Grimaud (sans le renier non plus).
Camoin et Jodo offrent un Tarot bien plus harmonieux, doux, riche et profond. Le Grimaud, par comparaison, me semble plus grossier, plus terne, plus dur, et dépassé. Il reste toutefois un bon outil. Les querelles de clochers me semblent vaines.
Les couleurs me parlent plus, l'ensemble me paraît plus cohérent et plus pertinent. Même si certains choix, dans le détail, sont contestables, et que j'en aurais fait d'autres. Car le Tarot est un outil de connaissance de soi, une interface entre la conscience et l’inconscient (personnel et collectif), un support pour l'intuition, qui en fait quelque chose de très personnel et intime. Tout pratiquant pourrait alors avoir son propre Tarot, unique, adapté à lui seul (avec un fond commun pour l'essentiel quand même).
Ma pratique s'est d'ailleurs enrichie, approfondie et affinée très vite en utilisant cette version - que je ne quitte plus.
Dans le détail, il me semble par exemple bien plus juste de faire figurer le Diable avec une torche à la main (il éclaire les ténèbres, Lucifer signifie "celui qui apporte la lumière", comme Prométhée) plutôt qu'avec une épée sans garde à la main, comme on le voyait dans le Grimaud !
Pour la petite histoire, Jodorowsky est allé voir Camoin, dernier héritier de la dernière dynastie de maîtres cartiers de Marseille, depuis le XVIIIe siècle. Celui-ci, déprimé et isolé depuis des années, vivait reclus dans sa maison, passant son temps à apprendre des langues étrangères en regardant des films. Il a adhéré au projet de Jodorowsky. Ensemble ils ont parcouru les bibliothèques et musées du monde entier pour dépister les plus anciennes versions du Tarot, dans des périples parfois rocambolesques. Camoin a créé un logiciel exprès pour ce Tarot. Ce projet l'a sorti de la dépression et de l'isolement. Le résultat, le voici.
Jodo et Camoin, en plongeant dans le passé, dans les racines du Tarot, nous offrent un outil pour l'avenir.
Ce jeu est indissociable du livre "La voie du Tarot" de Jodorowsky, à mon sens le meilleur sur le Tarot de Marseille.
0Commentaire| 4 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 28 février 2011
Si l'on en croit Camoin, vous trouverez ici LE tarot de Marseille, l'unique, l'ancestral, le premier, en clair LE vrai et LE seul, celui qui a été LE premier des tarots de Marseille et qui aura servi de modèle pour les suivants...

Si c'est cela que vous voulez trouver, n'achetez pas cette mauvaise blague en carton. Camoin s'est lui-même crée un nouveau tarot, des codes, des correspondances, mêlant erreurs historiques des anciens tarots à d'actuelles fantaisies sans fondement avec les tarots ancestraux, pensant (ou plutôt "prétendant") "restaurer" un soi-disant tarot originel ! Ce qui est, bien évidemment, un contre-sens, et un sacrilège quasi blasphématoire face à l'histoire du tarot.

Tout comme cité dans le commentaire de mon prédécesseur, l'intérêt de cet homme était en effet de prétendre à un "miracle de la restauration"... afin de produire un second miracle... financier ! Alors si vous en avez marre d'alimenter les portefeuilles d'opportunistes accrocs du concordisme, passez votre chemin.

Pour le reste, ce tarot est néanmoins joli, les couleurs sont belles, et les traits sont relativement précis. Il est intéressant de passer d'un fade Grimaud à cette version édulcorée et moins brouillonne, aux détails relevés et aux symboles multiples. Cependant, l'épaisseur des cartes est beaucoup trop fine, et les cartes peuvent se détériorer très facilement. Certains seront vite offusqués de trouver une porte à la Maison-Dieu, un serpentin sur la table du Bateleur, un oeuf sous l'aigle de l'Empereur (dont la justification est au-delà de toute hilarité...), une goutte sur le blason du Chariot dont le dais est étoilé, ou encore Tempérance et l'Impératrice avec des yeux colorés... mais il paraît que ce sont des "restaurations du tarot originel"... hum hum...

Heureusement, le petit livret écrit par Jodorowsky relève un peu le tout.

En bref, un joli tarot... mais paré d'un titre mensonger.
11 commentaire| 8 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 30 janvier 2015
Il y a qqchose intrigante a propos cettes cartes - elles sont pas vraiment esoteriques, mais plutot alchimique. Ca me donne une impression qu'elles ditent et valent en plus pendent la lecture, sans le bulsh**obsolete de la foire "nouvelle age", sans la literalite des certaines, autres cartes. Esthetique est traditionnelle, donc elle manque toutes les conotations evidentes. Une seule chose qui me derange et la qualite pire de la boite... ce m**** pourrait etre plus durable, notament a l'epoque dans quelle on manque la selection des boites pour le Tarot.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 11 novembre 2013
L'objet est superbe par contre les délais en dessous de tout. Il était annoncé au moment de l'achat 2 à 3 jours et j'ai attendu 10 jours. Peu mieux faire.
0Commentaire| Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 22 novembre 2014
Un jeu tres agréable , coloré , et très riche symboliquement ,
Parcontre GROS GROS bèmol sur la qualité des cartes !!! Quel domage !!!!!
0Commentaire| Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Avez-vous des questions ? Obtenez des réponses rapides d'autres clients.

Veuillez vous assurer que vous avez saisi une question valable. Vous pouvez publier votre question directement ou la modifier par la suite.
Veuillez vous assurer que vous avez saisi une donnée valide.
Voir 1 question avec réponse


Avez-vous besoin du service clients? Cliquez ici

Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)