undrgrnd Cliquez ici HPALLL nav-sa-clothing-shoes nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici nav_WSHT16 Cliquez ici Acheter Fire Cliquez ici cliquez_ici Jeux Vidéo soldes montres soldes bijoux


Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article
Partagez votre opinion avec les autres clients

Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 30 juin 2014
Although I am not a professional physicist, I read a few years ago the book by the same author on string theory. I liked it. Therefore when I started this book on the fascinating subject of time, I was full of hope. Unfortunately I am quite disappointed. This is a bizarre and lengthy mixture of trivialities and ''highbrow" physics, which could have been shortened quite a lot. At the end my "understanding" of what is time has not increased a bit! I think that a "good" writer could have brought more information in less than twenty pages. There are moreover sentences like those related to infinity (see, e.g., "This makes it a bit tricky to say that rarer fluctuations happen fewer times because the ratio of two infinite numbers is ill-defined."), which are of course correct from the viewpoint of elementary mathematics, but are most naïve from a slightly more advanced logical standpoint.
11 commentaire| Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 22 juillet 2014
Faisant écho aux ouvrages de Roger Penrose et de Carlo Rovelli, ce livre est un bon résumé des approches scientifiques actuelles à la notion de temps, ayant comme toile de fond l’incohérence de certains résultats d'expérience en mécanique quantique par rapport à la relativité. L'auteur offre des perspectives innovantes, bases d'un programme de recherche, qui devraient rendre au temps physique son objectivité. Il fournit ainsi au non spécialiste un aperçu de la problématique en cours dans ce domaine et les réflexions d'un scientifique reconnu en physique théorique. Malgré un style clair, le sujet traité exige de la part du lecteur une base de connaissances étendue en physique fondamentale.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 10 septembre 2014
it achieves its objective perfectly well, and builds up the argumentation to give a clear view of how one can derive towards absurdity. It gives the tools to keep a critical mind.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)